I Arbeiderpartiet har man forlengst funnet ut at man skal gjøre valget til et valg mellom Jens og Jensen. Både Ap og Frp tjener på dette. Mer debatt dem i mellom og mindre tro på andre alternativer kan virke som en god strategi. Men politisk er det galskap. I stadig flere saker finner disse partiene hverandre. Norge trenger en ny kurs. Mer og mer tyder på at Dagfinn Høybråten er eneste som kan sikre nettopp det.
Få trodde det var mulig å få til et sentrumsalternativ i 96. Høsten 1997 dannet Sp, V og KrF felles regjering. Plutselig var den tredje vei i politikken blitt reellt. Siden den gang har meningsmålingene svingt, og mye tyder på at man står mellom tre valg denne gang: Ap i mindretallsregjering, Frp i egen eller i regjering med Høyre og en regjering med tyngdepunkt i sentrum.
Det er mange gode grunner til å velge bort både Jens og Jensen, her er noen:
- Miljø: oljesand, oljevirksomhet i nord og gasskraftverk uten rensing er saker der Frp og Ap konsekvent stemmer sammen. Alliansen Frp-Ap er en miljøgrøsser.
- Statlig eierskap: I Aker saken stod Frp og Ap sammen om de vanvittige investeringene
- Friskoler: Både Frp og Ap har en tilfeldig holdning til friskoler, kun de partiene liker blir godkjent.
- EU: Ingen vet nøyaktig hva partiene vil gjøre i denne saken. I en så stor sak er det ganske uholdbart.
Listen kunne vært mye lengre!
Norge trenger en regjering som sikrer valgfriheten til foreldrene, som bruker skattepengene på en edruelig måte, som har en avklart holdning til EU og som har tyngdepunktet i sentrum.
Norge trenger også en statsminister som vet å handle, som tåler press og som ikke kuer av når det stormer. Dagfinn Høybråten har gjennomført større reformer, med stor suksess. Han takler samarbeid og han er visjonær.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
8 kommentarer:
Utrulig bra! Heilt einig med deg, du er kjempe flink!! Blir meget bra når du kjem på tinget!:)
Som ikke-troende vil jeg fremdeles trekke frem et sitat som bør gjelde for KrFere.
"Guds rike er ikke av denne verden."
Ettersom Guds rike ikke er av denne verden, så er det vel ikke nødvendig å arbeide for å implementere Hans befalinger på jorden? Er det ikke mennesket selv som skal være leve uten synd? Ikke samfunnet som skal ta fra mennesket alt ansvar som vi er "gitt" en evne til å håndtere?
Kort og godt:
Ønsker vi en Høybråten-ledet regjering som vil slavebinde ungdom i et år av deres liv?
Ønsker vi en Høybråten-ledet regjering som krever at hele norske utelivsbransje skal holde stengt fra 01.00 og dermed gruslegge norske storbyers metropol-ambisjoner?
Ønsker vi en Høybråten-ledet regjering som vil opprettholde de plagsomt høye skattene?
Ønsker vi en Høybråten-ledet regjering som vil øke avlaten til den tredje verden (bistand) fremfor å drive handel med dem?
Ønsker vi en Høybråten-ledet regjering som ikke vil ta særlige grep på de farlige norske veiene, men som er mest opptatt av å forby biler?
____________
Jeg tror at KrF, Høyre og FrP hadde fått frem det beste i hverandre.
Dessverre har KrF meldt seg ut (merkelig nok)
Et borgerlig alternativ uten FrP skjer ikke.
Heller Jens enn en regjering uten Jensen.
Beklager, men det burde være lovpålagt å ha ett minimum oppsluttning i folket på over 15% for å ha en statsminister. At partier med særinteresser kan kuppe folkets vilje og på den måten ende opp som statsminister er direkte udemokratisk! Høybråten har ingenting i en regjeringsledelse å gjøre, da det er nødvendig med en sterk leder med meninger han tror på. Måten han holdt munn under den siste Gaza konflikten er direkte flaut. Snakk om å gjemme seg bak gardinene for deretter å velge en side.
Høybråten som statsminister?Ikke faen gærninger som han hører hjemme på galehuset kødden er totalt blottet for medmenneskeliget,akkurat som deg sjøl.T J
Du har noen utrolige påstander, men det er samtidig beskrivende.
1. Tenker du på samfunnstjeneste`? Det ble ikke vedtatt!
2. Tenker du på skjenketider? Vi har gått inn for kl 2, ikke 1 slik du skriver.
3. Ja vi mener det finnes viktigere ting en lave bensinpriser.
4. Ja KrF vil øke hjelpen til de aller fattigste. Det skulle bare mangle.
5. KrF vil verken forby bil eller la vær å gjøre noe med veiene. Tvert i mot har vi lansert forslag om et lånefond for større samferdselsinvesteringer.
PS! For å samarbeide må man kunne stole på hverandre.
Fint hvis du argumenterer, ikke bare slenger ut påstanden :)
Det er ikke udemokratisk at partier samarbeider, tvert i mot vil jeg si at det er det mest demokratiske som kan skje.
Når det gjelder Gaza konflikten var Høybråten svært tydelig, men du var kanskje ikke enig?
1. Glad for det. Likevel er det ikke alle partier som kunne brakt dette opp som en politisk ide.
2. OM det skal være begrensninger på skjenketidene så burde det vært helt opp til kommunene selv om de vil tillate skjenking hele natta eller til klokken 2. Ikke staten.
3. Nå hadde jeg ikke bensinpriser i hodet. Jeg tenkte på arbeidsgiveravgift, dokumentavgift, formueskatt (på arbeidende kapital) inntektsskatt osv. Skatter som gjør det vanskelig for bedrifter og mennesker.
4. Hvis du virkelig vil hjelpe de fattigeste så må vi fjerne norsk toll og tillate at varene fra den tredje verden blir solgt på norske markeder.
5. Flere KrFere har tatt til orde for å forby bensinbiler.
Og ja, et samarbeid krever "trust".
Det har vi i mange kommuner også. Derfor er det dumt at KrF BASTANT avviser FrP uten å ha prøvd forhandlinger.
Legg inn en kommentar