"Doubt is our product"
Overskriften er hentet fra et dokument som ble skrevet av sjefen i Brown & Williamson, et større amerikansk tobakkselskap i 1969. Han skrev videre:

"since it is the best means of competing with the 'body of fact' that exists in the mind of the general public. It is also the means of establishing a controversy. ... Spread doubt over strong scientific evidence and the public won't know what to believe."

Tre år senere, så vi en annen i samme bransje som skrev følgende oppfølger:

"While the strategy was brilliantly conceived and executed over the years helping us win important battles, it is only fair to say that it is not - nor was it ever intended to be - a vehicle for victory. On the contrary, it has always been a holding strategy, consisting of creating doubt about the health charge without actually denying it ..."

Hva skjer i dag?
Men hva er interessant med gamle røverhistorier fra tiden da leger reklamerte for sigaretter? Ja, du gjettet riktig. Dette innlegget handler også om miljø. For denne type pr strategi er blitt brukt de siste 20 årene på klimaspørsmålet. Kanskje ikke med like stor kraft i dag, men ser vi på pengestrømmene til diverse organisasjoner og tankesmier fra for eksempel en del oljeselskaper, så er det grunn til å stille noen spørsmål.

Hvorfor slå tvil?
Phil Lesley, forfatteren av en håndbok i PR for næringslivet skriver følgende:

"People generally do not favour action on a non-alarming situation when arguments seem to be balanced on both sides and there is a clear doubt. The weight of impressions on the public must be balanced so people will have doubts and lack motivation to take action. Accordingly, means are needed to get balancing information into the stream from sources that the public will find credible. There is no need for a clear-cut 'victory'... Nurturing public doubts by demonstrating that this is not a clear-cut situation in support of the opponents usually is all that is necessary ..."

Klimautfordringene er alvorlige. Vi er i ferd med å bevege oss inn i en tid der det om få år vil være umulig å snu. Umiddelbar handling er svært avgjørende og helt kritisk for å redde planeten. Bruken av tvil som et virkemiddel har på langt vei lykkes. Derfor må dette temaet belyses.

Millioner til tvils-arbeid
Kanskje verstingen, eller ihvert fall den bedriften som har fått aller mest pepper er Exxon. På en liste utarbeidet av nettstedet exxonsecrets.org ser vi hvilke tankesmier, nettsteder og organisasjoner som får sponset sin klimaforskning og klimatvil. En veldig, veldig lang liste.


”Det har alltid vært variasjoner”
Veldig mange, ja i 2006 også, sier at mildværet og økningen i naturkatastrofer skyldes helt
normale svingninger. Samtlige forksere er enig i at været har variasjoner, men du skal lete lenge etter en anerkjent forsker som ikke mener at de endringene vi ser nå, er menneskeskapte. For eksempel kan vi nevne at isen i Antarktis ble redusert med rekordfart sist vinter. Eller vi kan nevne at flere stillehavsøyer er fraflyttet. Isbjørner dør av drukning på Grønland.

Kommentaren vil bli oppdatert...