28. feb. 2008

Støtte til kurderne i Nord Irak


Tyrkia har i følge interansjonale medier sendt inn 10.000 soldater(bildet) inn i Nord Irak. Den tyrkiske hæren opplyser at målet med operasjonen er å hindre PKK-geriljaen i å bruke baser i Nord-Irak til å utføre angrep mot Tyrkia.

I ettermiddag skal jeg holde en appel til kurderne i Bergen, KrF vil innstendig be det internasjonale samfunn om å kreve en umiddelbar tilbaketrekking.

USAs forsvarsminister Robert Gates sier i følge Dagsavisen at Tyrkia må være ute av Nord-Irak i løpet av to uker. Det spørs om 2 uker ikke er 2 uker for lenge. Jeg er likevel glad for at USA kommer på banen med et konkret krav til Tyrkia. Konflikten er utvilsomt komplisert og det er på ingen måte enkelt å fordele skyld. Men militær makt i et annet land som selv ønsker å bruke diplomatiske virkemidler, kan ikke forsvares. Her går atlså en rekke sivile liv tapt uten at man vil prøve forhandlingsbordet.

Det kurdiske arbeiderpartiet, PKK, har kjempet en væpnet kamp for selvstyre for de kurdiske områdene i Sørøst-Tyrkia siden 1984. Stridighetene har kostet minst 30.000 mennesker livet, og hundretalls landsbyer ble ødelagt da den tyrkiske hæren raserte landsbygda for å fjerne eventuelle støttepunkter for PKK. Spørsmålet man etterhvert må stille seg er om ikke FN må se på mulighetene for å etablere Kurdistan som en frittstående nasjon.

Den irakiske regjeringen raser mot Tyrkias militære operasjoner i Nord-Irak. Operasjonene krenker Iraks nasjonale suverenitet og må stanses øyeblikkelig, mener lederne i Bagdad. Det er jeg helt enig i!

Bergen KrF har vært i kontakt med KrF-leder Dagfinn Høybråten for å se om det er noe man fra Stortingets side kan gjøre for å snarlig få en tilbaketrekning av de 10.000 soldater som Tyrkia har sendt inn i Nord Irak. Norge kan og bør bruke sin posisjon for å få en stopp i krigen som nå tar uskyldige liv.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

27. feb. 2008

BTs heksejakt


BT og opposisjonspolitikere fra flere partier angriper byråd for klima, miljø og byutvikling, Lisbeth Iversen fordi de mener hun ikke leverer godt nok. På nettet kaller BT henne for løftedronningen. Maken til heksejakt har jeg ikke sett siden Tønne saken.

Selv om Iversen ikke har og ikke skal ha kontroll over alle forhold i en by som er i rask utvikling, så er det imponerende å se hva hun har fått til i sitt virke som byråd. Bybanen, fokus på barn i byutviklingen, ny hovedbrannstasjon, isbanen på Festplassen og kommuneplanens arealdel er noe av det som etter få år har satt Lisbeth Iversen på kartet. Jeg vil påstå at Lisbeth Iversen er Bergens aller fremste politiker noensinne.

Torget er et av områdene som opposisjonen mener Iversen ikke har levert. Men hva med den ferdige reguleringsplanen, de avsatte pengene og den ferdige løsningen for utformingen? Det er ikke byråden som vedtok en annen og tregere organisering, det var det bystyret som gjorde.

Terrorgjerdene er en annen sak som blir nevnt. Her lovet Iversen å gå til kamp mot disse unødvendige gjerdene og det har hun også gjort. Dette ligger ikke direkte under byrådens ansvarsområde, dette er forhold som reguleres av havnevesenet og overordnet lovverk. Kritikken blir sånn sett bare pinlig.

Ekserserhuset mener man også har tatt for lang tid. Hvordan kan BT eller andre mene at byråden skulle kunne overstyre bystyrets vedtak om at Jonsvollskvartalet ikke skulle bli bygget slik tiltakshaver hadde foreslått? Dette er jo et bystyrevedtak som gikk i mot byrådet! Nå er det kommet nye aktører inn i Jonsvollskvartalet og da starter prosessen på nytt.

Få, om noen politikere har gjort så mye for Bergens utvikling som Lisbeth Iversen. Det burde både BT og opposisjonen anerkjent.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

26. feb. 2008

En ideologisk kamp?


I gårsdagens bystyremøte stemte partiene Rødt og SV for Rødts mistillitsforslag mot byråd Lisbeth Iversen(bildet). Saken gjelder byrådets håndtering av de vansker man har hatt i Bydrift KF. Et kommunalt foretak som i 2007 viste store underskudd. Er det ønsket om mer informasjon som gjør at Rødt lager bråk? Eller er dette en ideologisk kamp mot en kommunal foretaks organisering?

Fordi vi lever i et samfunn med både private og offentlige aktører og fordi ikke alle oppgaver i Bergen kommer under betegnelsen kommunale kjerneoppgaver har det vært naturlig for kommunen å profesjonalisere sin driftsstruktur. De aller meste har vært svært vellykket. I Bydrift saken har vi sett akkurat det samme som også skjer i næringslivet, i flere år går det svært bra, men i et år går man med et større underskudd. Det har byrådet konkret grepet fatt i, i tillegg til at byrådet bestilte en ekstern granskning.

For den ytterste delen av venstresiden har det lenge vært et mål å avvikle alle kommunale foretak. Det er noe som kom tydelig frem i forkant av bystyremøtet. Rødt hadde på sine nettsider varslet en demonstrasjon der også to fagforeninger deltok. løpeseddelen som Rødt hadde laget kunne vi lese: "Rødt er mot at kommunen skal organiseres med et internt marked der avdelinger, etater og selskap må bestille og kjøpe tjenester av hverandre, som en lekebutikk." Er det dette som gjør at partiet lager et retorisk show i bystyremøtet?

For KrF har det aldri vært et mål at noe skal organiseres gjennom en foretaksmodell. Målet har hele tiden vært best mulig tjenester. Derfor valgte man en foretaksmodell. Det kan virke som om noen legger sine politiske mål til hvilke virkemidler vi bruker, ikke hvilke resultater man oppnår. Og det kan heller ikke være slik at fordi man i et selskap har utfordringer så skal hele ordningen med kommunale foretak avvikles.

Byrådet har lenge gjort et viktig arbeid med å rydde opp i forhold rundt Bydrift KF og KrF er også svært tilfreds med at man valgte en ekstern gjennomgang slik at alle forhold ble belyst. Byråd Lisbeth Iversen tar ansvar selv om det stormer, og det er det grunn til å rose.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

25. feb. 2008

SVs humanisme


Oddny Miljeteig (SV) og Hallgeir Hatlevik (Ap) uttalte til BA 18.februar at KrF og Høyre "hvitvasket Frps politikk". Ikke bare overser representantene sakens fakta, men de bruker også ord og formuleringer som erfarne politikere burde holdt seg for god for. Dagen etter utdyper Miljeteig sine synspunkt i BA med tittelen "Men humanismen?". I kveld stemte en samlet opposisjon mot sittende byråd. Det er dessverre lite humanisme i den politikk SV her fremfører.

Saken det dreier seg om er inntak av flyktninger. For Bergen er det hovedsakelig antall tilgjengelige boliger som avgjør hvor mange vi kan ta inn. Vi kan ikke ta inn flere flyktninger enn det vi har bolig til. Med forslaget til SV og Ap skulle altså 50 flyktninger stå helt uten bolig, det er svært uansvarlig. Slik vi ser det er det ikke politikken som i denne sak avgjorde antallet, men hva man faglig kunne anbefale.

Begrepet ”hvitvasking” kan forstås ulikt. Det kan forstås som å fremstille noe som uskyldig. Men når begrepet brukes i en sak om flyktningpolitikk, er det lett å tolke det ganske annerledes. At Miljeteig og Hatlevik bruker begrepet i en sak om flyktningpolitikk er etter mitt skjønn svært beklagelig.

Bergen kommune har stor boligmangel for prioriterte grupper. Dette er grunnen til at byrådet øker satsingen på bygging av nye kommunale boliger. I investeringsbudsjettet er det satt av 17 millioner til etablering av utleieboliger årlig, samt et investeringsfond på 60 millioner. Til sammen utgjør dette altså 128 millioner de neste årene som byrådet vil bruke for å bedre boligsituasjonen. Veksten av nye kommunale boliger vil sørge for at Bergen vil kunne ta imot ytterlige flere flyktninger.

Det er lett å mistenke de to regjeringspartiene for å med dette noe absurde angrepet prøve å få vekk fokuset fra sin egen absurde flyktningpolitikk nasjonalt. Den rød-grønne regjeringen har dessverre i svært mange saker bedrevet grovt paragrafrytteri. Konvertitter med overhengende fare for sitt eget liv blir tvangsutsendt. Små barn blir sendt ut uten sikkerhet for liv og helse. Man går inn for absurde aldersbegrensninger på giftemål og man ignorer FNs krav til oppfølging av mindreårige asylsøkere. KrF tar sterk avstand fra den type integrerings- og flyktningepolitikk.

Statsbudsjettet legger opp til at kun enslige asylbarn under 15 skal tas hånd om av barnevernet, selv om disse utgjør bare rundt 10 prosent av den totale gruppen. Hvis du er mellom 15 og 18 og innvandrer så er man altså ikke barn? Hvor er humanismen til SV?

Jeg skammer meg over den hverdag mange asylsøkere møter. Det er sjokkerende å høre historier om asylsøkere som i årevis har stått uten aktivitetstilbud. Bare det at man kan sitte i flere år uten å få en avgjørelse er uakseptabelt. Behandlingstiden for asylsøknader må slik KrF ser det kortes ned til maksimum 6 måneder. Og vi må som et oppegående velferdssamfunn legge til grunn at ureturnerbare flyktninger får arbeidstillatelse så lenge de oppholder seg i landet.

Integrering handler om mennesker, ikke politiske utspill eller symbolpolitikk.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

21. feb. 2008

Grov Internett-sensur


Uten forvarsel valgte Internettleverandøren Imbera å sensurere en Muhammed-karikatur(se bildet) fra hjemmesiden til organisasjonen Human Rights Service. Informasjonsansvarlig Hege Storhaug i HRS er selvsagt provosert.– De gikk inn og redigerte siden vår, flyttet saker og slettet karikaturene av Muhammed. Det er helt uhørt, sier hun til DagenMagazinet. Hvor ble det av ytringsfriheten?

Denne episoden er ikke enestående. I 2005 fikk "abortprest" Ludvig Nessa en e-post fra Domeneshop(min domene-leverandør) om at internettsiden hans var slettet og at han var uønsket som kunde på webhotellet. Begrunnelsen for at han er uønsket er at han kan betegnes som religiøs ekstremist. Alt innhold ble slettet uten forvarsel.

- De argumenterer ut fra hva Gud har sagt i Bibelen og ikke hva som står i norske lover og regler, sa Ståle Ytteborg, daglig leder av webhotellet Domeneshop.no til Magazinet i 2005.

Ifølge Jon Bing, professor i rettsinformatikk ved Universitetet i Oslo, har Imbera og Domeneshop lov til å sensurere tegningen. Han sier det er driftsleverandørene som avgjør hva som havner på internett. Ifølge e-handelsloven plikter nemlig serverleverandører å vurdere innholdet på sidene de styrer.

Men hva slags ytringsfrihet er dette? Hvis en tekniker fra Domeneshop mener at det jeg skriver ikke samsvarer med norsk lov så kan de fjerne siden min? Slik jeg ser det er dette grov sensur.
Tror du denne kommentaren blir slettet av noen andre?
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

20. feb. 2008

OL-rot i regjeringen


Idretten skulle egentlig velge OL-by selv, men NRKs dokumentarserie "Bak lukkede dører" kan avsløre at aktører i og rundt regjeringen drev aktiv kampanje for Tromsøs kandidatur. Avsløringene som viser at statsråder bevisst deltok i et spill med planlagte utspill og interne diskusjoner bekrefter påstandene om at Oslo og Trondheim ikke trengte å søke i det hele tatt. Det er svært kritikkverdig.

Tidligere generalsekretær i Norges Idrettsforbund, Ivar Egeberg, var i følge NRK sentral i prosessen som ledet fram til at Tromsø ble valg som søkerby. I dag er Egeberg generalsekretær i Senterpartiet. Samme parti som hadde en partileder som aktivt gikk ut og støttet Tromsø før avgjørelsen fant sted. Var det idretten eller regjeringen som valgte Tromsø? Er det distriktpolitikk som skal avgjøre?

Lillehammer OL var en hyggelig sak for Norge, men om det var riktig ressursbruk, det er jeg veldig usikker til. Staten skal trolig garantere for 20 milliarder. Det er utgiftsiden. Kanskje man får inn opp mot 10 milliarder på tv-rettigheter, men er det riktig å bruke så mye penger på et arrangement? Kommer ikke turister til Norge uansett?

Jeg vet ærlig ikke hvilken by som bør avholde OL. Men jeg reagerer på at regjeringen roter i kullisene og jeg er svært kritisk til pengebruken.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

19. feb. 2008

Smakløs SV-språkbruk


I dagens BA uttaler SV og Ap i Bergen at KrF og Høyre er med og hvitvasker Frps politikk. Jeg er sjokkert! Saken det gjelder er inntak av flyktninger. Bergen kommune skal i år ta inn 200 flyktninger + de som kommer gjennom ordningen med familiegjenforening.

Begrepet hvitvasking kan forstås på to måter: framstille noe(n) som ganske uskyldig(Norsk ordbok) og som ren nazi-retorikk. Skal jeg være snill så forstår jeg uttalelsene til Oddny Miljeteig og Hallgeir Utne Hatlevik som det første. Men dette er tross alt snakk om flyktninger. Hadde det handlet om en finansiell sak, eller utvikling av Bergen på et mer generelt plan så kunne jeg akseptert språkbruken. Men i denne sammenheng er dette helt forkastelig.


Hvis vi skal gå på selve saken så handler dette om hvor mange Bergen klarer å ta i mot. Vi er en åpen by som ønsker å stille opp for flest mulig. Det som avgjør antallet er derfor ikke politikk eller programformuleringer, men hvor vidt vi har nok boliger. I følge samtlige faglige råd har vi nok boliger for 200 flyktninger, ikke 250 slik SV og Ap ønsker.

Jeg synes det er utrolig at SV og Ap kan tenke seg å ta i mot flyktninger uten å ha en bolig til dem. Det er uansvarlig og svært lite humant.


Nå har byrådet vedtatt en økt satsing på bygging av nye boliger. Dette vil danne grunnlag for at man på sikt kan øke inntaket av flyktninger. Det er veldig bra. Men det vil ta noe tid og jeg ønsker ikke en politikk der vi for utspillenes skyld tar inn flere enn det vi klarer å finne boliger til
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

18. feb. 2008

Derfor kan vi tape klimakampen


Representanter fra regjeringen, med statsminister Jens Stoltenberg i spissen oppfordrer ofte oss som enkeltpersoner til å ta et personlig klimaansvar. Samtidig har han de to siste årene igangsatt byggingen av to forurensende gasskraftverk, åpnet for utvinning i Skvarvfeltet som vil øke Norges CO2 utslipp med 1 % og lagt inn enda mer til flysubsidier i Norge. Frp gjør lurt i å snakke motstrøms i disse klimatider. De kan faktisk vinne hele klimakampen.

Nettavisene har alle sin egen klimaguide og mange steder får man tips til hvordan redusere egne CO2 utslipp. Det handler om sparepærer, mindre kjøttspising, kortere tid i dusjen, fulle bildekk, nedmontering av skiboks, reduksjon i antall flyreiser og mye, mye mer. Alle tiltak er flotte, og sammen kan de helt klart gi en merkbar effekt. Men det blir noe merkverdig at når man i Norge velger mellom små private tiltak og store offentlige tiltak, ja da velger man uansett det første, selv om offentlige tiltak trolig vil gi størst effekt. Det er ikke bare svært idiotisk med tanke på klimaeffekt, det er også livsfarlig når man skal ha med seg opinionen. Å stå å mase om sparedusjer på tv er en genial måte å skremme folk over til Frp.

Klimakampen har mye til felles med innvandringsdebatten vi hadde i Norge for noen år siden. Mange beskyldte Frp for å være rasister, på samme måte som miljøvernministeren idag sier Frp er klimaverstinger. Frp visste den gang at mange ikke hadde samme oppfatning av integrering som det stortingsrepresentantene og deres rådgivere hadde. Det vet dem også om klimapolitikken. Folk henger ikke med sentrale politikere. Hvorfor skal vi la bilen stå når regjeringen åpner oljefelt etter oljefelt?

Vi kan tape hele klimakampen. Derfor er det nå på tide at vi legger om politikk og retorikk. Først av alt må politikken bli konsistent. Ingen nye utslippsbomber må få tillatelser i 2008! Og deretter må vi slutte å mase om sparedusjer og brukte klær. Gjennom avgiftsregimer vil man kunne få på plass miljøriktige valg. Det er helt unødvendig å spille på folks dårlige samvittighet.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

15. feb. 2008

Vennskap, løgn og politikk


Noen sier det er typisk norsk. Carl I Hagen mener forholdene er svært alvorlige. Lars Sponheim kaller den nylig avgåtte statsråden for en løgner. Mens Hilde Sandvik i dagens BT mener dette kvinnenettverket ikke ville fått samme fokus dersom det var et nettverk for menn.

Den tidligere barne- og likestillingsministeren Manuela Ramin-Osmundsen(bildet) fikk en svært kort karriere som statsråd. Er det fortjent?

Løgn skal aldri aksepteres. Hvis det som kommer frem i dagens aviser er riktig så kan man forstå at Jens Stoltenberg hadde nok grunner til å be Ramin-Osmundsen om å gå. Men så er det dette med grunner, Norges statsminister trenger ingen saklige grunner. Det er nok at en statsråd har dårlig omdømme. Ingen regjering er sterkere enn sitt svakeste ledd.

Men la politikken ligge litt, er det virkelig galt å ansette folk du kjenner? Personlig så ville jeg gjort akkurat det samme. Ikke dekket over det eller kommet med løgn overfor egen statsminister, men jeg ville helt klart i full åpenhet ansatt folk jeg vet leverer. Det er ingen liten jobb å være barneombud. Det er ikke godt å vite hvorfor Reidar Hjerman(bildet) ikke fikk forlengelse i sitt engasjement som barneombud, men jeg regner med at statsråden hadde sine grunner. I seg selv kan det ikke være galt å ansette en du har et vennskap til. Men det må være åpent og ryddig.

Jeg har hatt stor sans for Manuela Ramin-Osmundsen. Hun er tøff i debatter, har en spennende bakgrunn fra UDI og som jurist og opptrer med stor faglig tyngde. Men hennes liv i politikken er nok over. Jeg håper Manpower kan finne en ny spennende jobb til henne.

PS! For oss som er skeptiske til den nye ekteskapsloven kan vi jo være glad for at den aktuelle statsråd måtte fratre dagen før loven skulle presenteres.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

14. feb. 2008

Valentine, "splittelse" og Erna Solberg


God morgen! For noen minutter siden var jeg og en gjeng KrF'ere ut på Festplassen for å dele ut kaffe og valentine-brosjyrer. Happy valentine! Selv om denne arbeidsdagen varer til minst kl 21 er ting ordnet på hjemmebane, så jeg håper kona blir fornøyd. :) KrFs valentine budskap er at DU er nærmere KrF enn du tror, og nå er vi altså på jakt etter flere støttespillere. Vi er fortsatt Norges nest største parti målt i antall medlemmer, men det er jo på tide å bli størst!

I gårsdagens BT kunne vi lese om en påstått splittelse i Bergen KrF. Det virket egentlig ganske dramatisk, men det er jo egentlig ikke det. KrF har sagt at vi vil vurdere differensierte bompenger og det er nettopp det vi gjør. Som et demokratisk parti med rom for forskjellige meninger er det derfor ingen stor nyhet at det er delte meninger. I hele går ble mobilen pepret med meldinger fra engasjerte KrF'ere. Vi er et levende folkeparti og det ser vi veldig tydelig i denne viktige miljøsaken.

Erna Solberg var en av ni foredragsholdere under gårdagens klimaseminar for Bergen Kommune. Noe av det hun sa ble gjengitt i dagens aviser. Det var ikke mye av hennes budskap som imponerte. Økning av bensinavgifter og køprising var for henne bare symbolpolitikk som man måtte holde seg unna. Hvor ble det av forståelsen om at forurenser betaler? Selv tror ikke jeg på en lokal bensinavgift, men det er klart at avgiftssystemet er viktig for de valg vi tar.


Aller helst burde man avskaffet samtlige avgifter i Norge, begynt på nytt og designet et avgiftssystem som utelukkende oppmuntret til miljøvennlige valg.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

9. feb. 2008

Urettferdig bompengesystem


Dagens bompengeordning er svært ulogisk. Når det ikke går en eneste buss og taxi-prisene er på sitt høyeste så koster det like mye å kjøre igjennom bompengeringen, som når det går flust av busser og "billige" taxi-turer. Dagens system fungerer som en ren melkeku og har ingen som helst miljøeffekt. Derfor ønsker KrF en gjennomgang av bompengesystemet.

Glem rushtidsavgift og Stockholmsmoddelen. Dette er ikke noe mystisk og skummelt angrep på byens bilister. Dette handler om rettferdighet og logikk. Når det ikke finnes alternativer til bil så bør man ikke bli straffet. Men når det finnes mange mulige kollektive måter å komme seg inn til byen så er det jo ikke urimelig at man gjennomfører prinsippet om at forurenser betaler. Det vi snakker om er en såkalt "differensiert bompenge ordning".

På årsmøtet til Bergen Arbeiderparti i dag har man diskutert denne løsningen, og som KrF'er og miljøvenn er jeg glad for at Ap skjønner at dagens system ikke er særlig fornuftig utformet. Både i går og i dag har journalister spurt meg om konsekvensene for Bergensbyrådet dersom KrF skulle gå inn for dette. For det første så kan jeg ikke svare for Høyre og Frp, men min erfaring med disse to er de er langt mer endringsvillige og radikale i miljøpoltikken enn de fleste andre i Bergen bystyre. Mange liker å fremheve seg selv som et miljøparti, men det er ikke mange som faktisk leverer.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

7. feb. 2008

Miljøbyrådet!


Byrådet har denne uken vedtatt prinsippet om speilvending av dagens reservasjonsordning mot uadressert reklame, altså et "ja-takk prinsipp". Mens det er ulovlig å sende reklame per e-post, kan man uten å spørre sende tonnevis med reklame per post. Vedtaket til byrådet er slik KrF ser det, både modig og helt riktig i kampen for å gjøre Bergen enda mer miljøvennlig.

I følge en undersøkelse gjennomført av BIR i 2006, mottok hver husstand i Bergen rundt 46 kilo reklame på et år. I følge Bergens Tidende har 35 prosent av bergenserne reservert seg mot uadressert reklame. Med rundt 110.000 husstander i kommunen betyr dette at vi bergensere mottar 3800 tonn uadressert reklame hvert år!

Å si nei til uadressert reklame har en betydelig miljøeffekt. Bare i Bergen vil vedtaket til Bergensbyrådet kunne redusere klimagassutslippene tilsvarende kommunens egen bilpark. Nå får vi håpe at departementet gir Bergen lov til å gjennomføre byrådets vedtak slik at vi også i denne sak kan være en foregangsby.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

5. feb. 2008

Muhammed-karikatur på rådhusveggen?


Debatten raser i Bergen. Både i mitt eget parti og ellers i byen vår. Byråd Henning Warloe har åpnet for et kunstprosjekt med karikaturbilder av Stalin. Han mener bildene må få henge på rådhuset. Det er det mange som ikke liker. Jeg for min del synes det er helt greit at tegningen henger på rådhuset en dag eller to.

For ikke lenge siden hadde vi en stor debatt rundt Magazinets trykking av en faksimile fra Jyllands Posten med flere Muhammed karikaturer. Kanskje noen burde foreslå at vi kunne henge opp noen av disse på rådhusveggen?

Dette handler om ytringsfrihet. Den ikke ukjente Pablo Picasso lagde en tegning av Stalin som skapte furore da den ble publisert, ikke minst i den kommunistiske bevegelsen i Frankrike. Og i Sovjetunionen ble tegningen forbudt! Nå får vi altså kanskje se det mye omstridte bildet på det ellers så kjedelige rådhuset i Bergen.

I en tidligere kommentar på denne siden kommenterte jeg de hull som ble avdekket i norsk ungdoms historiekunnskaper. Over 60 prosent av de spurte kjenner ikke til Gulag-systemet, Moskva-prosessene eller Kollektiviseringen i Sovjetunionen. Tenk hvilken mulighet vi nå får til å opplyse hverandre og sette i gang en debatt om denne omstridte mannen.

Det er selvsagt på sin plass å ta en debatt om hva som egner seg på en høy offentlig bygning og hva som rett og slett er uanstendig. I stor grad vil dette være en skjønnsmessig avgjørelse som vi ofte vil være uenige om. Jeg synes derfor det er helt greit at flere av mine partikollegaer raser, mens jeg tar det hele med stor ro.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

4. feb. 2008

Behov for radikale tiltak


Bergen strupes av trafikk. Kostnadene for samfunnet er enorme. Enda mer alvorlig er konsekvensene for det enkelte menneske, som får nedkortet levetid og astmaplager. I tillegg har vi alle de tusen mennesker som plages av støy. Og hva med trafikksikkerheten? Det flommer over av kjøretøy i Bergen. Det nytter ikke med små koselige tiltak. Bergen trenger radikale grep, svært radikale grep.

KrF har vært ganske spenstige og til dels svært vågale i arbeidet med å finne nye tiltak som kan gi en reell effekt. Det handler om et helhetlig bybanenett, gjennomgang av bompengesatsene, lokk over motorveier, bilfri sentrumskjerne, innføring av lavutslippsone, utvidelse av gratisbussen og bygging av en høyhastighetsbane.

Det er mulig å få til en endring i Bergen. Det er ikke nødvendig med svært høye klimagassutslipp og rekord høy luftforurensing. Mange snakker om at man ikke må begrense friheten til å bruke privatbilen slik man selv vil. Denne friheten koster samfunnet svært mye. KrF går ikke til kamp mot bilistene, men vi går til kamp mot trafikkaoset, forurensingen og de helseplager Bergen by nå får stadig mer av.


Bybanebyggingen har startet. Første del fra sentrum til Nesttun skal stå ferdig i 2010. Det er bra. Men vi må snarest komme i gang med forlengelsen. Derfor er det bra at byrådet har sendt på høring reguleringsplanen for traseen Nesttun - Rådal. Nå må vi snarest sikre finansiering og igangsettelse slik at videre utbygging mot NHH og Flesland også kan komme ganske snart. Men uten et helhetlig bybanenett er ikke bybanebyggingen ferdig. Vi må tenke helhetlig.

Debatten rundt køprising ser ikke ut til å stilne. Klimaforliket og transportetatenes forslag til Nasjonal Transportplan(NTP) går inn for dette, og hvis vi ser til opinionen vil stadig flere ha dette på plass i Bergen. KrF har i sitt program åpnet for en vurdering av dette. Dagens bompengeordning er helt ulogisk og fremstår kun som en melkeku. Det er på høy tid at vi får et bompengesystem som først og fremst har en miljøeffekt, og ikke først og fremst en inntjeningsmaskin.

Byrådet, v/byråd Lisbeth Iversen har søkt til vegdirektoratet om å bli en forsøksby for lavutslippsone. Det betyr at den delen av tungtrafikken som fortsatt forurenser mye må betale en ekstra høy avgift for å komme til Bergen. Det er et viktig miljøgrep som bør gi konkret effekt. Men kanskje det burde utvides? Hvorfor ikke gjøre dette med alle kjøretøy?

BA har de siste ukene hatt en merkelig artikkelserie om gratisbussen. Det har aldri vært tenkt å legge den ned, det er jo bare til å lese tekstforslagene som ble vedtatt i budsjettbehandlingen like før jul. I tillegg har vi piggdekkpengene som skal brukes på miljøtiltak. Det vi bør diskutere er om traseen skal endres slik at flere kan dra nytte av den. Tanken må jo være å gjøre sentrumskjernen bilfri, med gratisbussen har vi rullende fortau!

Det er behov for radikale tiltak. Men vi har ikke tid til å vente. Klimaforliket var ingen gledelig sak, forhåpentligvis klarer man å levere bedre lokalt. KrF er i hvert fall innstilt på det.

FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft