Terningskast i Bergens Avisen(BA)

BAs politiske journalist-trio, Trond Olav Skrunes, Espen Børhaug og Geir Kvile har trillet terninger og på den måten vurdert innsatsen til byens 7 byråder. Desidert dårligst kritikk får KrFs to byråder; Tomas Moltu med terningkast 1 og Lisbeth Iversen med terningkast 2. Konstruktiv kritikk skal man alltid lytte til, men dagens vurdering i BA er svært virkelighetsfjernt og unyansert. Kanskje ikke så uventet fra det holdet.

KrF er forberedt på å få mye kritikk. I et stadig mer fundamentalistisk samfunn der kun det sekulære anses som riktig, er det for noen svært provoserende at vi fremhever verdier som bygger på et kristent menneskesyn. Vi er i ferd med å få et samfunn der man regnes som intolerant dersom en ikke mener det som til enhver tid regnes som politisk korrekt. KrF har aldri hatt og vil heller aldri ha et ønske om å være politisk korrekte. Jeg registerer at dette provoserer BA og andre kritikere. Det er for så vidt helt greit.

Det var også kontroversielt når vi valgte å samarbeide med Høyre og Frp. Mange har sagt til meg at KrF vil få et ekstra kjør fordi vi regnes som det svakeste leddet i byregjeringen. KrF er minst av de tre partiene og vi er nærmest opposisjonen på den tradisjonelle fargeskalaen. Dette blir selvsagt brukt av opposisjonen, og det gjør at avisene ser tjent med å angripe KrF.

Men så er det også slik at noe kritikk alltid vil være berettiget. Noe av det som står i dagens BA skal vi ta på ramme alvor. Man kan bli mer tydelig, mer tilgjengelig og enda mer visjonær. Man kan alltid bli bedre. Men jeg er heller ikke i tvil om at de to byrådene Tomas Moltu og Lisbeth Iversen er blant Bergens største og fremste politikere noensinne.

Lite fremtidsrettet med ny Sotra-bro

Dagens bro mellom Sotra og Bergen er sprengt, den har ikke kapasitet til den trafikk som i dag går mellom fastlandet og Sotra. I tillegg blir broen av og til stengt pga vindforhold. Det er en svært lite tilfredstillende situasjon for dette viktige sambandet. Men å løse problemene med å bygge en ny firefelts bro, er ikke særlig fremtidsrettet.

Statens vegvesen la i dag fram si innstilling til nytt Sotrasamband, og de går altså inn for bro. I verste fall betyr dette at vi ikke får et nytt samband de neste 5 årene. Jeg tror nemlig du skal lete lenge etter en politiker i Bergen som støtter innstillingen. At politikere på Sotra siden vil kunne akseptere forslaget, det kan godt være, men så er det heller dem sitt ansvar å se på de utfordringer en bro vil gi på by-siden.

En ny bro vil føre til omfattende ekspropriering. Mange private eiendommer vil bli berørt og vi må lage nye store veier der det i dag er boligområder. En ny bro vil også skape den samme usikkerhet når vindforholdene ikke er på sitt beste. Hva skjer hvis vi har en stor brann på lille-Sotra og broene er stengt? Skal man vente på helikopter?

Det vil helt sikker både være dyrt og teknisk utfordrene å lage en tunnel, men det er også det mest fremtidsrettede. Og det må vel nettopp være det som avgjør valget. Hva som er best for fremtiden.

KrF i Bergen har ikke diskutert denne saken, men vi kan allerede nå si at å bygge en bro, vil være svært vanskelig å gå inn for. I verste fall må vi det. I valget mellom to onder må vi velge den som gjør minst ondt. Jeg håper vi slipper å ta det valget. En tunnel vil løse dagens utfordringer og det vil stå seg også i fremtiden.

Bilde: Illustrasjonsfoto, Statens Vegvesen

Klart flertall for kontantstøtte

En meningsmåling Sentio har gjort for KrF viser at det kun er flertall mot kontantstøtte i partiene Ap og SV. I resten av partiene ønsker man kontantstøtte. Flere partier er sånn sett i utakt med egne velgere når de kritiserer KrFs forslag om kommunal kontantstøtte*. For KrF er ikke disse tallene overraskende, tvert i mot, alle tilbakemeldinger viser at foreldre ønsker mer valgfrihet, ikke mindre. Foreldre ønsker mer tid med egne barn, ikke mindre.

Undersøkelsen viser altså at 55,5 prosent av befolkningen mener at kontantstøtten bør beholdes som i dag eller styrkes. 35,7 prosent vil fjerne ordningen, mens 8,7 prosent svarer vet ikke. Hvis man hadde lagt inn forutsetningene som Bergen KrF har lagt, nemlig at ordningen ikke vil koste kommunen noe, ja da er det grunn til å tro at støtten til kontantstøtten ville vært enda større.

I går var KrF'ere over hele landet på stands for å dele ut brosjyrer med teksten: "Barna ønsker seg mer tid". Responsen var veldig god. Selv var jeg så vidt innom Bergenhus KrFs stands på Torgallmeningen, det var veldig gøy. Gule hjerteballonger preget bybildet og såpeboblene strømmet på. All ære til lokallaget for god kreativitet!

De neste ukene og månendene vil bli brukt på å søke politisk gjennomslag for forslaget om kommunal kontantstøtte. Har du lyst til å bidra? Send gjerne en kommentar til BT eller BA. Her gjelder det å vise at det er mange som ønsker mer valgfrihet!

*Undersøkelsen er tatt på landsbasis og ikke i Bergen alene.

"Forbaska kristendemokrater"

Det er fryktelig irriterende. Tenk at noen kan få seg til å si at det å være hjemme meg egne barn er bra. Tenk at noen i 2008 ikke vil akseptere at individet er til for staten. Hva med skatteinntektene? Hva med mangelen på arbeidskraft? Hva med 1 og 2 åringenes enorme behov for barnehagepedagogikk?

Det er finnes ikke grenser for hva vi har møtt den siste uken etter at en arbeidsgruppe i Bergen KrF foreslo kommunal kontantstøtte. BA skrev i går at vi var noen idioter. Jeg synes det er deilig at BA så lett avslørte seg, det er nemlig vanskelig å finne gode argumenter mot valgfrihet. Bygdanytt skrev på lederplass at kommunal kontantstøtte kunne føre til økt forbruk. KrF er ikke redd for hva foreldrene bruker pengene til. BT hevdet forslaget var et kinderegg med mye søl. Ja dette er nok søl i en sosialistisk verden der alt skal være A4.

Både Bygdanytt og Bergens Avisen mener at vi heller bør bruke pengene på andre ting, feks eldreomsorg. Det er en ganske meningsløs påstand da det ikke vil være mulig å sette dette opp mot hverandre. KrF kjemper hardt for at vi skal kunne bruke mer penger på eldreomsorgen. Men: Ved å innføre en kommunal kontantstøtte vil man pga de høye utgiftene til barnehager, utrolig nok, spare penger! Altså mer penger kan da brukes på nettopp eldreomsorg. Bygdanytt og BA bør således applaudere forslaget om kommunal kontantstøtte. Vi både gir foreldre mer valgfrihet, og vi sparer penger.

Jeg synes det er helt greit å være en torn i øyet til Bergens Avisen. Jeg kan gjerne irritere sosialistene i Bergen. Jeg kan gjerne også være en pest og en plage for de som mener at skatteinntekter er viktigere enn foreldrenes valgfrihet. KrF mener ikke at individet er til for staten, hos oss er det motsatt. Vi mener heller ikke at det ene valget er bedre enn det andre, foreldrene vet best.

Debatten om valgfrihet for foreldrene i Bergen bør ikke avsluttes med det første. Vi har mye å gjøre på denne fronten, og her vil KrF være en konstant plage for de som vil begrense foreldreretten.

When I want your opinion, I'll give it to you!

Overskriften er hentet fra et skilt jeg en gang så på kontoret til en topp-politiker. Et ganske morsomt utsagn, men dessverre er det veldig illustrerende for hvordan ganske mange politikere m.fl. tenker. I gårsdagens BT foreslo en arbeidsgruppe i Bergen KrF å innføre en kommunal kontantstøtte. Høyre er ute i dagens BT og slakter forslaget. "Jeg respekterer foreldrenes valg om å bli hjemme, men jeg synes ikke vi skal oppfordre dem til å gjøre det."

Her mener man altså at folk gjerne må få velge, men foreldrene bør helst ikke velge feil. Man er altså redd for å gjøre det enkelt å "velge feil". Det kan neppe kalles reell valgfrihet. Å få 3.303,- per måned i statlig kontantstøtte gjør at nesten ingen kan ta seg råd til å være hjemme med sitt 1 eller 2 år gamle barn. Når vi i tillegg vet at kommunen bruker store ressurser per barn som er i barnehage, ja da er det ganske genialt med en kommunal kontantstøtte. Foreldrene får økt valgfrihet, kommunen kan spare penger og barnehagekøen minker/forsvinner.

For KrF handler ikke dette om hva foreldrene velger. Det handler om at foreldrene skal få lov til å velge. Ikke føle seg tvunget til å velge barnehage. Ei heller føle seg tvunget til å være hjemme. Foreldrene vet best og foreldrene er forskjellige.

Venstresiden har lenge prøvd å skape et mest mulig A4 samfunn. Folk skal gjennom den samme kjøttkverna, enten de vil det eller ei. Det kan virke som om flere har kjøpt den logikken, og det er veldig synd. Det er på tide å gjenreise respekten for foreldrene. La de selv få velge.