30. nov. 2006


Jens 10 miljøsynder

  1. Ja til 4 års utslipp på det sterkt forurensende gasskraftverket til Statoil på Mongstad.
  2. Kutt i bevilgningene til kollektivtrafikken i budsjettet for 2007.
  3. Nei til de grønne sertifikatene for fornybar energi.
  4. Foreslår langt dårligere støtteordning for fornybar energi enn lovet i Soria Moria.
  5. Større økning til veiutbygging enn til bane i budsjettet for 2007(i strid med Soria Moria).
  6. Omlegging av bilavgiftene som gjør at flere velger dieselbiler. Partikkelutslipp fra diesel gir økte helse-problemer.
  7. Kutt i bevilgningene til opprydding i forurensende fjorder.
  8. Kutt i bevilgningene til skogvern.
  9. Manglende vilje til å endre skattereglene for gratis pakering vs gratis busskort.
  10. Ja til leteaktivitet i nordområdene for olje.

Bjørnen sover....
er blitt til: Bjørnøy sover
Musikk: Carl Michael Bellman

:/:~Bjørnøy sover, Bjørnøy sover
i sin varme bil.~:/:
Hun er ikke farlig,
når hun møter miljøsvin,
:/:~og man kan dog~:/:
aldri på hun tro.

FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft


Sett museene på museum!
Jeg har mindre enn 1 år igjen av min tid som fylkespolitiker. Ola Johan Settem skal fra oktober i neste år være KrFUs representant på fylkestingslisten til KrF i Hordaland. Han får en spennende og viktig jobb som jeg er sikker på at Ola er rett mann og ungdom for. Etter 3 år som kulturpolitiker er det særlig en ting som gjør meg engasjert: Museum.


Du sovner vel gjerne, og dersom du leser det jeg skriver nå er du sannsyneligvis en av svært få. Jeg tørr uten å ha noen som helst dokumentasjon, påstå at flertallet av Norges befolkning ikke har noe som helst forhold til museene plassert i sitt eget fylke. Hordaland er Norges fremste museumsfylke. Ingen har flere enn oss! Mange synes det er veldig positivt. Det er jeg ikke sikker på.

Bildet: Museumssenteret i Salhus.

Museene har/skal ha en veldig viktig oppgave i å være historiefortellere, historie- og tradisjonsbærere og som en viktig insitusjon for gode kulturopplevelser for de besøkende. Problemet med svært mange av dagens museum er at de er så forhistoriske i sine formidlingsmetoder at de burde vært på museum. Det er etter min mening helt uinteressant hva et museum har klart å fremskaffe av antikviteter hvis ikke de klarer å formidle tradisjonene og historiene.

Museumspolitikk må ikke handle om antall museum, antall arkeologer, antall bygg eller antall millioner. Museumspolitikk bør handle om hvordan vi på en best mulig engasjerende måte kan formidle de skatter som Hordalands(og Norges) mange museum har. Bildet over til høyre viser en av Hordalands perler, Tyssedal.

I Østerrike har man nå utviklet digitale briller. Detter er altså briller som fungerer som en slags skjerm. Når du går gjennom gatene ser du historiske elementer samtidig som du ser hvor du går. Disse historiske elementene kan for eksempel være soldater som marsjerer, eller hester som frakter mennesker osv. Poenget er at du får en opplevelse av å være til stede i samme by bare 200 år tidligere. Det kaller jeg opplevelse! Tenk så mye mer spennende det er enn å besøke et trist museum med noen støvete glassmontre.

Mange museum i Hordaland har gode prosjekter på gang. Bergen bymuseum jobber med spennende prosjekter på Bryggen og jeg vet om flere andre som for lengst har utviklet nye formidlingsmetoder. Men jevnt over så er det langt i fra bestått. Kulturpolitikerne for de kommende fylkestings(og trolig vestlandsrådet) har en viktig oppgave i å sikre at museenes metoder havner på museum og at vi ser en ny utvikling for et levende og ledende museumsfylke.
Bildet: Her kommer det et nytt og spennede brannmuseum. KrF fikk nylig gjennomslag for å sette av 200 000,- i 2007 til prosjektering.

Anbefaler ellers å lese artikkelen: -Museene er for kjedelige
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

29. nov. 2006


SV sutrer
Nå begynner jeg å bli sliten. Ikke av miljøbevegelsen eller oljeselskapene. Jeg er sliten av all sutringen fra SV. De som så Tabloid på mandag så en frekk og sur miljøvernminister gå til angrep på en smilende og svært dyktig leder for Natur og Ungdom, Bård Lahn(bildet). Han og flere andre peker på de enorme utfordringene og mulighetene Norge står overfor. SV maser om rensing på Mongstad som ikke kommer før i 2014.


SV synes de får ufortjent mye kjeft. Et parti som bryter alle prinsipper og løfter SKAL få mye kjeft. Forleden så vi også at Kristin Halvorsen(bildet) var ute og kritiserte miljøbevegelsen for å ikke demonstrere utenfor landstyremøtet til Ap og Sp. SV er nå blitt så arrogante og totalt blottet for selvinnsikt at det er naturlig å spørre: når er oppslutningen på under sperregrensen?

Som KrF’er vet jeg alt om dårlige meningsmålinger. Mye av den dårlige oppslutningen har vi fortjent. Men KrF vet når nok er nok, når gasskraftsaken kom opp under sentrumsregjeringen så valgte Bondevik å gå av. Det gjorde ikke SV. Det var for gøy å sitte i regjering. Det forstår de fleste av oss. Regjeringsmakt er tross alt noe alle partier ønsker seg. Men du kan ikke sutre når du bryter alle prinsipper for å beholde makten.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

24. nov. 2006


Stopp Russland nå!
Vi har alle lest om Alexandr Litvinenko(bildet) og hans bortgang. I følge ham selv ble han forgiftet av russiske myndigheter. Det er vanskelig for meg å ta stilling til. Men at vi de siste årene har sett en utvikling i det tidlige Sovjet som er urovekkende er det ingen tvil om. Vestens manglende press mot Russland for å stoppe Tsjetsjenia krigen er også noe som bør bekymre oss. Hvor mange overgrep skal man tie ihjel?

Det er aldri lett å kritisere en stormakt. Norge er raskt ute og kritiserer brudd på menneskerettighetene i Burma, Nepal og Sri Lanka. Men når tørr vi be Putin skjerpe seg? Russland er en stormakt verdensøkonomien har gjort seg avhengig av. Det kan virke som om nettopp det har gitt Putin og co mye spillerom.

-Norge er ekstra forsiktig med å kritisere Russland for tiden for ikke å ødelegge utsiktene til å bli med på utbyggingen av gassfeltene i nord, uttalte professor i statsvitenskap Janne Haaland Matlary til TV2 Nettavisen mai 06. Og kanskje det nettopp det som gjør at Jens og co ikke sier et ord.

News of the World har publisert en "dødsliste" de mener Kreml er ansvarlig for:
1. Alexandr Litvinenko: Tidligere KGB-agent som døde torsdag kveld på et sykehus i Storbritannia.
2. Anna Politkovskaya: Russisk journalist som ble drept i heisen på vei hjem til sin egen leilighet i Moskva forrige måned.
3. Mario Scaramella: Italiensk akademiker som skal ha overlevert dokumentene til Litvinenko 1. november under et møte i London.
4. Vladimir Bukovsky: Menneskerettighetsaktivist og forfatter.
5. Boris Berezovsky: Milliardær som er svært kritisk til den russiske presidenten Vladimir Putin.
6. Paolo Guzzanti: Italiensk senator som sitter i en innflytelsesrik komité som etterforsker KGBs koblinger til Italia.

Når skal noen gripe inn?

I tillegg har vi saken om Yukos...
Mikhail Khodorkovskij var for noen år siden Russlands rikeste mann. Han var sjef i oljeselskapet Yukos. Russiske myndigheter valgte å fengsle Khodorkovskij i 8 år! Selskapet ble så tatt over av staten. Saken mot Khodorkovskij blir av mange sett på som en politisk aksjon, fordi han ga penger til opposisjonen i Russland.

...og Tsjetsjenia
Tsjetsjenia konflikten er velkjent, men mangler både fokus og og vilje til handling fra resten av verden. Russland har omkring 100.000 soldater i Tsjetsjenia. Krigene i republikken har krevd titusener av tsjetsjenske liv.

Hva skal Norge gjøre?
Jeg skulle feks ønsket meg et Norge som virkelig engasjerte seg i Tsjetsjenia konflikten. Det burde vært like naturlig for utviklingsminister Erik Solheim å engasjere seg for fred der som i Sri Lanka. Bildet er aldri svart-hvitt. Mange feil er nok blitt begått på begge sider. Men hvordan har det seg at vi kan sende tusenvis av soldater til afrikanske land, men ingen bryr seg om hva som skjer i Tsjetsjenia?

Vi kunne også engasjert oss i kvinnesaken. 14 000 kvinner dør hvert år pga vold i hjemmet. Her bør gjerne Norge engasjere seg?

Eller hva med miljøet?

Og viktigst av alt, menneskerettighetene. Det er nok av saker. Det handler selvsagt ikke om å ta kontroll over Russland. Det handler om at verdenssamfunnet har et solidarisk ansvar overfor de mennesker som bli drept, torturert og kneblet. Det handler om grunnleggende tanker om menneskeverd og nestekjærlighet.

Les brevet som Litvinenko skrev to dager før han døde.

CNN: Radiation found where ex-spy ate

Aftenposten: Litvinenko overleverte Yukos-papirer

FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

23. nov. 2006


Pressemelding:

Hordaland bensin- og dieselfri i 2020!
Det ble i dag klart at KRF fikk gjennomslag for å starte en utredning i 2007 for å gjøre Hordaland til Norges fremste miljøfylke. I dag er fylket kjent for omfattende olje- og gassvirksomhet, men i fremtiden skal Hordaland være kjent for fylket som er kommet lengst i å ta i bruk miljøvennlige løsninger.

-Bakgrunnen for at vi fremmet forslaget et blant annet den manglende viljen sentralt(Storting og regjering) til å gjennomføre radikale og helt nødvendige reduksjoner av Norges klimautslipp. Nå ønsker vi at Hordaland skal vise vei, sier Filip Rygg som er fylkestingsrepresentant for KrF i Hordaland.

Norge ligger på Europatoppen i utslipp av CO2 pr innbygger. -Norge må gå foran i disse spørsmålene. Som fylkestingspolitikere har vi et klart ansvar for vårt fylke som KrF tar svært alvorlig. Drømmen er at vi i 2020 ikke har utslipp fra trafikken og at vi også ser en radikal endring i utslippene fra industrien og skipsfarten.

-Et tiltak som vi må vurdere er hvorvidt vi skal lage en subsidierordning slik at alle bensinstasjoner i løpet av få år har miljøvennlige alternativer, sier Filip Rygg.
Koalisjonen bestående av H, Frp, KrF og Uavhengig har nå lagt frem sitt forslag til budsjett som i desember vil bli vedtatt. -Budsjettet inneholder en stor satsing på kollektiv og også 250.000,- til utredningsarbeid for et mer miljøvennlig Hordaland. Nå skal det komme konkret satsing, sier Rygg.

BA: Slutt på bensin og diesel innen 2020

Norge IDAG: Hordaland bensin- og dieselfri i 2020

_______________________________

Da pengene kom på plass var det også viktig å få et vedtak som sier noe om hva pengene mer konkret skal brukes til. KrF fremmet forslag og fikk et enstemmig vedtak i Kultur og ressursutvalget 28. nov:

1. Kultur- og ressursutvalet ber fylkesrådmannen sette av administrative ressursar
for å kunne henta inn eksterne ressursar/fagmiljø til å gjennomføre ei utredning i Hordaland.

Føremålet med utredninga skal vera:
- Karlegging av områder fylkeskommunen kan gjennomføre tiltak for å oppnå
større reduksjonar av klimagassutslepp.
- få ein vurdering av tiltak for å gjera Hordaland, bensin og diesel fri i 2020,
deriblant subsidieordning for miljøvennlege fyllestasjonar.
- få ein vurdering av fylkeskommunen sine eigne bygg og aktivitetar med sikte
på å oppnå større miljøgevinstar.

2. Kultur- og ressursutvalet ber om at det for utvalet vert fremja eit utredningsprogram før arbeidet vert starta opp.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft


Forbud mot kjøp av sex
Dokumentarfilmen «JANNE - prostituert i 50 år» ble nylig visst på TV2. Den skildrer og forteller livet til Janne som helt fra hun var 13 år av har levd av å selge sin egen kropp. Dokumentaren og det som er skrevet om henne er på mange måter en fin menneskeliggjøring av de prostituerte, men det er også et skremmende innblikk i hvor utbredt kjøp av sex er i alle samfunnslag.


KrF ønsker et forbud mot kjøp av sex. Sammen med SV er KrF de eneste som ønsker en radikal endring av dagens situasjon. Det handler om å fjerne et marked. Noen har tatt til orde for at dete også skal være straffbart å selge sex. Det vil i så fall kun gå utover de som er tvunget til å stå på gata(utenlandske jenter utsatt for trafficking og rusavhengige).

Norge er et av de mest attraktive landene i Europa for menneskehandel. Jenter fra Nigeria, Polen, Hviterussland og en rekke andre land blir holdt i fangenskap, sendt til Norge for å nedbetale på en gjeld til noen bakmenn. Jobber de ikke så vil familien i deres hjemland få lide. Norge kan ikke være et land som med åpne øyne tillater en slik hverdag.

For å ta tak i problemet foreslår jeg følgende:
- kjøp av sex blir forbudt
- egen enhet hos politiet som skal jobbe mot menneskehandel
- tilbud om asyl og beskyttelse for de prostituerte som er tvunget til Norge
- egne støtteprogram for å hjelpe ofre for menneskehandel tilbake til et godt liv i sitt hjemland(finnes noe allerede i dag, men dette må bli bedre)
- massive holdningskampanjer i landets medier som sier at det er forkastelig med kjøp av sex
- holdningsarbeidet blir en del av læreplanene i barne- og ungdomsskolen

Hvilke andre tiltak har vi? Har du noen forslag?
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

21. nov. 2006


Mye å leve av, lite å leve for
MTV Networks International (MTVNI)
har gjennomført en undersøkelse blant 5400 unge mennesker mellom 16 og 34 år i 14 land over hele verden, der de blant annet spør om lykke og velvære. Det mest overraskende var kanskje at dersom du bor i et utviklet(rikt) land, har du minst dobbelt så stor sjanse for å være ulykkelig som hvis du hadde bodd i et u-land.

MTVNI – analytiker Andrew Davidson sier noe veldig interessant: - Det glansede bildet av lykkelige unge i den utviklede verden understreker klisjeen om at «penger kan ikke kjøpe lykke». Dette handler om opplevd velvære. Når MTV kan komme til en sånn konklusjon så må det vel være håp for verden?

”Mye å leve av, lite å leve for” er et gammelt slagord KrFU brukte i sin kamp mot materialismen og for antiegoisme. Det var aktuelt for 20 år siden, men etter mitt skjønn enda mer aktuelt i dag. Jeg er ingen predikant, så jeg skal la vær å gå inn på menneskers åndelige behov. Men som kristendemokrat er likevel mitt ressonement at et menneske trenger mer enn det rent materielle. Vi trenger fellesskap, omsorg, åndelig påfyll, grenser, annerkjennelse osv.

Har Norge noen grunn til å være stolt av sin rikdom hvis ikke vi bruker den til å gjøre verden til et bedre sted? Er det ikke slik at vi er gitt mye for å gi mye? Blir vi noensinne mer lykkelige av at vi får noen nye oljesjekker? Dagbladet har skrevet litt om undersøkelsen som ble gjennomført av MTVNI. Det eneste de glemmer å nevne, men som har fått en del fokus i Indiske medier er at de som er mest lykkelig er også de mest religiøse. Det passer kanskje ikke inn i Dagbladets tanke om samfunnet, men det er relevant å nevne.

Du blir altså ikke lykkelig av å ha masse penger. Kanskje det er på tide at vi dreier politikken vekk fra å handle om disponering av oljefondet til hvordan vi kan bruke vår rikdom best mulig for å gjøre verden til et bedre sted å være, også for de uten enorme olje- og gassinntekter.

Kilder: The India Times, Reuters
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

20. nov. 2006


KrF vil ha Mjelde
I hvert fall velgerne til KrF. Bergens Avisen presenterte i dag en meningsmåling der et klart flertall av Bergens befolkning(61.2%) ønsket at Mons Ivar Mjelde skal fortsette som trener for Sportsklubben Brann. De aller ivrigste Mjelde-supporterne stemmer KrF.

Hele 83.3% av KrFs velgere mener at Mjelde(bildet) er rett mann for fremtiden. I BAs artikkel kan vi lese Brann-trenerens forklaring på det fenomenet: -Jeg tror dette ar med verdier å gjøre. Brann ar et bra verdigrunnlag som jeg prøver å etterleve som best jeg kan. Jeg forsøker også å være nøktern og jordnær. Det kan ligge noe der, sier Mjelde til BA.

Det er godt sagt! KrF er et verdiparti og det skal Bergens befolkning få merke i tiden fremover. Vi skal makere oss som et verdiorientert parti, med trygghet, varme og fremtidsvisjoner som kjennetegn.

Bli med! Bergen trenger ditt engasjement!
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

18. nov. 2006


Endelig!!!
Nå er Bergen KrF endelig i siget. Vi har lenge hatt målinger som ville gitt oss reduksjon i antall bystyrerepresentanter. Fredagens BA-måling gir oss en oppslutning på 5,3% som er en oppgang på 1,2% siden BA målingen i oktober. Lørdagens BT-måling gir en oppslutning på 5.5% som er en oppgang på 1.2% siden BT målingen i september. Det betyr at vi igjen har 4 bystyrerepresentanter. Vi skal selvsagt bli enda større, men nå er vi på gang!

Det er ekstra kjekt når to uavhengige målinger bekrefter samme trend. Det har snudd for krf, vi har ikke mistet bystyrerepresentanter. Nå skal vi jobbe for flere!

SV derimot gjør det rekord dårlig. 2 av 3 velgere er borte i BAs måling. Det viser kanskje at Bergens befolkning ser på KrF som det fremste miljøpartiet? BA skriver ganske treffende om SV: "Gassen har gått ut av ballongen til SV. "

KrF skal bli større. En stortingsmåling som vi også fikk i dag viser at KrF er Norges fjerde største parti med en oppslutning på 7.8%.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

16. nov. 2006


Svada i Nairobi
Som de fleste har fått med seg, er Norges miljøvernminister nå i Nairobi(bildet) for å diskutere klimaspørsmål. Aldri før har vi visst så mye om hvilke konsekvenser utslippene har, likevel er det liten reell vilje til endring.

Alle snakker om Kyoto. Avtalen som ble inngått for å redusere verdens utslipp til 5,2 prosent under 1990-nivå innen 2012. Når vi i dag gjør opp status ser vi at de aller fleste ”Kyoto-landene” har økt utslippene av klimagasser, det har nemlig vært en gjennomsnittlig økning på 2,4 prosent de siste fem årene. Gøril Andreassen fra Natur og Ungdom sa det treffende i dagens God morgen Norge; -Det som blir sagt fra de ulike landene er kun festtaler.

Refs fra Annan
FNs generalsekretær Kofi Annan(bildet) kom med en real skjennepreken i sin tale på FNs klimakonferanse i Nairobi:
– Klimatrusselen er mer enn et miljøproblem. Det er en total trussel mot vår sivilisasjon, sa Annan, og snakket om en «skremmende mangel på lederskap» for å gjøre noe med klimaendringene. Globale klimaendringer må få sin plass ved siden av trusler som konflikter, fattigdom og spredning av dødelige våpen, som tradisjonelt har hatt enerett på den største politiske oppmerksomheten.

Hva gjør vi nå?
Ifølge ekspertene må utslippene av klimagasser reduseres med minst 30 prosent innen 2020. Norge foreslår på klimakonferansen konkrete mål om at den globale temperaturen ikke skal øke med mer enn 2 prosent fram til år 2050, og at utslippene må reduseres med minst 50 prosent. Det er bra, men likevel litt pinlig. Vi har tross alt akkurat sagt ja til bygging av et sterkt forurensende gasskraftverkMongstad.

Norge må gå foran
Det er meningsløst at Bjørnøy(bildet) blir sendt til Nairobi for å redusere verdens forurensing når hun representerer et land som ligger i Europatoppen i forhold til CO2 utslipp. Og for hver dag som går øker våre utslipp, stikk i strid med Kyoto-avtalen. Vi vet at utslippene tar liv. Vi vet at flere øyer i stillehavet fraflyttes pga klimaskapte endringer. Vi vet også at verden står overfor temperatur endringer som vil kunne skape naturkatastrofer dyrerer enn verdens samlede BNP.

Når vi vet alt dette. Hvorfor handler vi ikke litt drastisk? Hvorfor forbyr vi ikke bensin og dieseldrevne biler? Hvorfor sier ikke Norge at vi innen 2010 vil stoppe all utvinning av olje og gass? Hvorfor legger vi ikke ned flyrutene mellom byene?
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

15. nov. 2006


Skader til 975 milliarder
Få ting er så vanskelig og upopulært å snakke om, som tiltak for å begrense skadene som følge av nordmenns stadig økende alkoholinntak. I dagens utgave av Bergens Avisen kan vi lese at helgefylla i Bergen har blitt så belastende for byens rykte at reiselivslaget vil holde turistene unna Sentrum på nattestid.

Alkoholskader koster Europa 975 milliarder kroner i året.

Skal vi forby alkohol? Andre forslag?
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

14. nov. 2006


Legg ned flyruten Oslo-Bergen!
Og bygg høyhastighetsbane! For en uke siden bestilte Stortinget en utredning om et ”supertog” i Sør-Norge. Dvs et tog som kan utkonkurrere flyet. Endelig ser vi visjoner for noe som er mer fremtidsrettet enn en ny rullebane på Flesland. Nå må vi bare se å ikke dra dette ut i evinnelige tider. Kom i gang og bygg!



Radikal endring av reisetid
Toget skal bruke to og en halv time fra Oslo til Bergen, halvannen time fra Bergen til Stavanger, ytterligere halvannen time til Kristiansand, og to timer og et kvarter mellom Kristiansand og Oslo. I dag bruker toget 6 timer og 40 minutter mellom Oslo og Bergen. Fra Oslo til Kristiansand tar toget 4 og en halv time, og ytterligere 3 og en halv time til Stavanger.

Dyrt?
Men det må jo være galskap å bygge tog i Norge med fjell og så få mennesker tenker du gjerne. Men det er ikke riktig. Det er nettopp Norges topografi med harde fjell og det faktum at mellom byene så bor det få mennesker som gjør dette ”billig”. Norsk Bane er et konsulentselskap som jobber for å bygge høyhastighetstog i Norge. De har sett på dette med kostnader, daglig leder Jørg Westermann sier til e24.no: - For å bygge hurtigtog på jordbruksland, må entreprenøren først grave en opptil 15 meter dyp grøft, og fylle denne med stein. I den norske fjellheimen kan vi bygge togspor til 50 millioner kroner per kilometer. I Tyskland kan det koste 3-4 ganger så mye.

Mange flyreisende
Ifølge Oslo Lufthavn flyr 54.000 personer mellom Oslo og Bergen på en vanlig uke. Dette er sjette mest i Europa, og på linje med strekningen London – Paris. Tenk deg for en drøm det ville vært å lagt ned flyruten mellom Oslo og Bergen*. Tenk for noen konsekvenser dette ville fått for våre klimagassutslipp.

Farlige utredninger
Det er til å juble over at Stortinget nå har bestilt en utredning for høyhastighetstog i Sør-norge. Men utredninger er farlige. De kan ta veldig, veldig lang tid. Og de kan dra inn momenter som kun er egnet for å trenere et godt prosjekt. Det er derfor viktig at Stortinget også i tiden fremover viser handlingskraft og vilje til å si at vi ønsker et miljøvennlig, effektiv og moderne alternativ på bane. Skal Norge komme noen som helst vei med dette før mine barnebarn** er blitt besteforeldre så nytter de etablerte fagmiljøene som er å anse som konkurrenter styre dette for mye. Det kan være viktig å minne om at både NSB og Jernbaneverket arbeider for å fonye og ruste opp Bergensbanen, et prosjekt som på ingen måter er tjent med en høyhastighetsbane like ved siden av.


*Selv en miljøfreak som meg tror ikke på de som sier at man kan legge ned flyruten mellom Oslo og Bergen etter at en høyhastighetsbane er realisert. Noen skal videre på andre flygninger og vil sånn sett ikke se på et hurtigtog som et alternativ. Men at de fleste ville valgt toget, det er jeg ikke i tvil om.

**Jeg er 23 og ennå ikke blitt far.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

13. nov. 2006


Oppvekst-tun
Hvem eier barna? Staten? Foreldrene? Samfunnet? Gud? Ingen? Jeg har ikke tenkt å komme med en lang filosofisk betraktning, men jeg ser det som ganske selvsagt at hovedansvaret for barna ligger hos foreldrene. Kommunismen mener at barna tilhører staten. I et markedsliberalistisk land som Norge ser det ut til at det samfunnsynet blir mer og mer gjeldene.

I Bergen får vi nå såkalte Oppveksttun. Det som tidligere het barnehage og skole har fått et nytt navn. Uproblematisk vil de fleste si. Det er nok riktig. Men det er noe bekymringsverdig når vi sier at oppveksten skjer i det offentliges regi.

Når skal egentlig barna være hjemme? Når de sover? Debatten om heldagsskolen, døgnåpen barnehage, utvidet åpningstid for SFO og sommerskole viser et samfunn i radikal endring. Hvem har egentlig ansvaret for oppdragelsen når foreldrene kun ser barna to timer per dag?

Barna trenger foreldre som stiller opp. Kontantstøtten var mer enn et ønske om å yte rettferdighet for de som var hjemme med barna. Kontantstøtten var et signal om at vi trenger foreldre som bruker tid sammen med barna.

Det blir av mange hevdet at det ikke er likestilling når en av foreldrene(ofte mor) er hjemme med barna. Hva er likestilling? Like rettigheter? Likhet? Like muligheter? Jeg vil på ingen måter tilbake til et samfunn der det er forventet at det ene kjønnet alltid skal være hjemme. Jeg ønsker meg ikke et samfunn som er mindre likestilt. Men på tross av at jeg har en slik basis for mine standpunkt så ønsker jeg å spørre følgende: Er samfunnet tjent med foreldre som aldri ser barna sine?

KrF har ikke bare vært en aktiv pådriver for kontantstøtten. En annen viktig sak har lenge vært utvidet pappaperm. Det tror jeg er veldig viktig. For min del så kunne det gjerne vært slik at mor fikk et års permisjon og deretter så fikk far et års permisjon.

Aps partisekretær, Martin Kohlberg ropte Fagbevegelsen, fagbevegelsen, fagbegevegelsen! KrFs leder, Dagfinn Høybråten ropte noen uker etterpå; Barna, barna, barna!

Hva er viktigst?
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

10. nov. 2006


Tolerer ytringsfriheten
Få saker har gjennom tidende blitt mer diskutert og med det tempoet som seksualitet og samliv. For noen år siden kunne vi følge debatten om Frelsesarmeen som ikke tillot en praktiserende homofil å inneha lederposisjoner. At Frelsesarmeens avgjørelse vekket en viss debatt var ikke overraskende, men for et land som Norge, ytringsfriheten og demokratiets land, så er det jammen meg bekymringsfylt hvordan artister og politikere drev meningsterror. I toleransens navn ble det oppfordret til boikott, det ble truet med lovregulering av interne ansettelsesforhold og man ønsket å vurdere offentlig støtte ut i fra hvilke meninger som forfektes.


I Sverige prøvde det svenske arbeiderpartiet, Socialdemokraterna å lovregulere hva som er tillatt å si i forhold til samlivsformer. Pastoren Åke Green ble først dømt for brudd på denne loven da han talte i sin menighet ut fra egen tro og overbevisning. Siden ble han frikjent i høyesterett med henvisning til Europa konvensjonen. Altså en stor seier for ytringsfriheten. Men hva skjer i Norge? Lærer vi av denne svenske bomturen? Eller risikerer vi at Karita Bekkemellem og hennes departement får gjennomslag for sine ønsker om meningsregulering i menigheter og frivillige organisasjoner?

Frankrike har i flere år hatt store opptøyer Frankrikes gater. Årsakene kan nok være mange, men det er ikke unaturlig å se litt ekstra på den utviklingen vi har sett med forbud mot religiøse symboler, skyhøy skattelegging av ikke godkjente trossamfunn og en rekke andre tiltak og regler som gjør det vanskelig å tro og mene noe annet enn det presidenten selv til enhver tid mener. Noen vil nok mene at dette er en litt flåsete tilnærming. Men hva har egentlig skjedd i Frankrike de siste 10 årene? En tidligere innenriksminister omtalte prosessene i sitt hjemland som sekulær fundamentalisme. I toleransens navn tolereres ingen religiøse symboler. Kan virkelig noen mene at dette er logisk? At dette er full ytringsfrihet? Er vi virkelig glad for at disse tankene også er på god vei inn i Norge? Mange mener for nå at hijab bør være forbudt i skolen. Når kommer forbudet mot å ha et kors rundt halsen? Når kommer forbudet mot å vise seg offentlig med turban?

Norge har lange tradisjoner for fred, demokrati og menneskerettighetsarbeid. Hvordan tenker vi å ivareta disse tradisjonene når verdier som ytringsfrihet blir truet i vårt eget land? Hvilken troverdighet har vi?
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

9. nov. 2006


Kanon avtale med Frp
I dagens (torsdag 9 nov)aviser ble det offentliggjort at det er forhandlet frem og inngått en avtale mellom byrådspartiene og Frp. En avtale som sikrer flertall mot mistillit I bystyret og som sikrer budsjettsamarbeid. Det er svært gledelig. Men avtalen inneholdt også en rekke godbiter. Sjelden har vi fått større gjennomslag for miljøet. Det skjedde ikke med Sv eller Ap. Det skjedde med Frp.

Det var mange triste ap folk å treffe på rådhuset idag. Noen prøvde å skjule sin skuffelse med å kritisere krf for å gå med på at piggdekkavigften skal avvikles, men flere sa det rett ut. -Dette var en irriterende god avtale for krf.

Jeg skjønner de som ble skuffet over at piggdekkavgiften forsvinner. Men skal jeg være ærlig så er avgifter både uønskelig og i mange tilfeller unødvendig. Så lenge vi oppnår de vi miljømål vi setter oss, så kan vi godt klare oss uten piggdekkavgiften. Den kom for å få folk til å skifte dekk og det har vi klart. Nå er det nye tiltak som rekord billig buss, panteordning for vedovner og storsatsing på miljøvennlig energi som gjelder.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft


Miljø er god økonomi
SAS har skjønt det. De har innført grønne landinger. Det sparer de 70 millioner på. Og ifølge SAS skal dette spare miljøet for 100 kilo drivstoff pr. landing og gi hele 314 kilo mindre C02-utslipp pr. landing. Innenfor for skipsindustrien har denne type effektivisering lenge vært arbeidet med. Men det er fortsatt muligheter for større miljøgevinster. Det gleder meg at også næringslivet ser at miljø er god økonomi.


- Grønne landinger betyr kort fortalt at man bruker mindre drivstoff under innflyging, blant annet fordi flyene slipper å ligge i venteposisjon og sirkle før de kan gjør den endelige innflygingen, sier Dag Falk-Petersen i SAS Braathens, til VG nett.

Alt handler om økonomi. I Bergen har næringslivet sett at bybane er en forutsetning for fortsatt næringsutvikling i Fleslandsområdet. Kan vi få lignende tendenser i diskusjonen om en topp moderne jernbane mellom Oslo og Bergen?

Tiltak for miljøet er trolig den viktigste fellesdugnaden politikere, enkeltpersoner, næringsliv, interesseorgansiasjoner og andre har i årene fremover.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

7. nov. 2006


Høyre og Frp har rent flertall
NRK Hordaland presenterte i dag en måling som viser at Høyre og Frp ligger an til rent flertall i bystyret neste periode. KrF gjør det fortsatt dårlig, på tross av en liten oppgang ligger vi på kun 4.4%. Bergen trenger KrF. Nå må vi jobbe!

Med 4.4% oppslutning får KrF kun 3 representanter i bystyret mot dagens 4. Det betyr mindre innflytelse og mindre fokus på KrFs hjertesaker. Målingen viser oss at vi trenger en verdimobilisering i Bergen.

Les også: KrF er det viktigste partiet!

Har du forslag? Hva kan KrF gjøre for å ta rotta på resten?

FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft


Politikere og sex-anklager
Ordet lokalpolitiker er blitt mer og mer synonymt med ord som overgriper, voldtektsmann og i noen tilfeller drapsmann. Du tror kanskje jeg overdriver. Men ta et søk på vg nett på ordet ”lokalpolitiker”. Det har vært mange saker i det siste og trolig vil vi få flere. Det som for VG er gode nyhetsoppslag er trolig blitt en av de største truslene mot lokaldemokratiet.


Mange har kommet med spydigheter om at slike saker finner du kun i Frp. Det er selvsagt både lettvint og fristende, men det er et bilde som ligger langt unna virkeligheten. Denne uken har det vært mye fokus på en Ap-politiker. Vi har neppe glemt KrFs Medhaug-sak(som trolig ikke var en sak) og vi har hørt mange andre historier.

Sex-anklager er noe av det verste man kan få mot seg. For uansett om du blir dømt skyldig, eller evt frifunnet, så spiller det liten rolle. Medias fokusering og den helt naturlig praten som vil finne sted rundt alle lunsjbord, vil nesten uansett ta knekken på ethvert menneske. Når man vet man er uskyldig, vil det selvsagt oppleves grusomt urettferdig og for mange umulig å bli værende i sin posisjon.

Men ser vi det litt overordnet på dette, så er disse sex-anklagene også et stort problem for lokaldemokratiet. For hvilken tillit får folk flest til lokalpolitikken når disse historiene gang på gang blir helsides oppslag i VG? Stemmetallene er lave, politikerforrakten høy og tilliten stadig lavere.

Uten at jeg har noen tro på at mine standpunkter når VGs redaktør, så vil jeg si til slutt: Vær så snill, ikke døm noen før de er dømt!
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

6. nov. 2006


Norwegian Pearl mørkla Europa
For noen timer ble store deler av Europa mørklagt pga overbelastning på strømnettet. I følge det tyske kraftselskapet E-ON var cruiseskipet Norwegian Pearl den utløsende årsak. Det tyske nyhetsmagasinet Der Spiegel skrev Europa i mørket - politikere i panikk. Mangelen og behovet for energi har nok en gang aktualisert seg.

Det er ikke så vanskelig å forstå hvorfor det alltid har vært krig om ressursene i Midtøsten. Irak krigen har mange sider, jeg tror få vil nekte for at olje er en av dem. Mange har sagt at vann vil være fremtidens mangelvare. Det tror jeg er riktig. Men like viktig vil energi være. Alt vi gjør krever energi. Velstanden og transportbehovet øker.

Norge er på mange måter en ensom heldiggris. Vi er et lite land(i hvert fall med tanke på antall innbyggere) med enormt store energiressurser. Mange tenker sikkert på olje og gass. Jeg tenker like mye på vind, vann og bioenergi.

Det er vanskelig å slåss mot fossile brennstoff når mangelen på energi er så prekær. Derfor har vi behov for land som tenker annerledes. Vi kan ikke forvente at Tyskland gjør store endringer når de har stort kraftunderskudd. Norge kan være et annerledes land. Vi kan legge vekk olje og gass og heller satse alternativt.

Gårsdagens strømbrudd handler om mer enn tilgang på energi. Rett skal være rett. Det handler om også et dårlig strømnett. Særlig øst-europa vil ha behov større oppgraderinger i årene fremover. EU vil ha nok å henge fingrene i. Samtidig er det noe paradoksalt med dette. Vi bygger og investerer i nytt strømnett for at forbruket kan være like høyt eller høyere. Hvordan i alle dager skal vi klare å redusere/evt stabilisere verdens energiforbruk?

I går var det Norwegian Pearl som mørkla Europa, i morgen håper jeg Norge viser vei for Europa i energipolitikken.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft


Statlige byvisjoner
Norge er et mangfoldig land. Sakene og utfordringene kan være ganske forskjellige fra de fire største byene til kommuner som Fedje, Modalen og Surnadal. I alt for lang tid har vi latt den siste gruppen kommuner sette dagsorden for samferdselspolitikken i Norge. Ta hele landet i bruk er slagordet som har gitt meg kronisk hodepine.


Jeg er for en aktiv distrikspolitikk. Eller dvs, jeg er for at folk kan bo der de selv ønsker å bo. Om det betyr at vi må ha en aktiv distrikstpolitikk så er det helt ok. Men jeg deler ikke Åslaug Hagas målsetning om at byene skal fraflyttes. Folk vil bo i byene. 50% av Norges befolkning bor i storbyene, det må da være et signal?

Staten er fattig på byvisjoner. Byene har store utfordringer innenfor en rekke felt, i tilfeldig rekkefølge vil jeg nevne: fattigdom, luftforurensing, prositusjon, menneskehandel, vold, ensomhet, mangel på grønne lunger, transport osv. Dette er ikke saker som kan løses med en litt bedre kommuneproposisjon. Vi trenger nye visjoner. Visjoner for hvordan det skal være å bo i en storby. Visjoner for de 50% av oss nordmenn som ikke bor i Senterpartiets valgkrets.

Jeg vet at kommunalministeren(bildet) ikke har spesialkompetanse på dette feltet. Jeg har derfor tenkt å hjelpe Haga litt på vei. Her har du noen visjoner som kunne vært bra for byene:
- alle skal kunne puste (dette er ingen selvfølge, Danmarksplass i Bergen er kun et sted friske mennesker kan gå. Mennesker med astma må innlegges på sykehus dersom de går til fots på Danmarksplass)
- ingen fattige barn i verdens rikeste land
- ingen rusmisbrukere på gata(burde vært en selvfølge at alle fikk behandling og tilstrekkelig ettervern)
- minst 80% av storbyenes areal skal være for menneskene(i dag er 33% av alt areal i storbyene trafikale anlegg)

Dette er kanskje ikke de mest geniale visjonene du har lest. Jeg er enig i det. Poenget er å komme i gang med noen visjoner. Hvor vil vi hen?

Tenk deg følgende drøm: Alle motorveier inn til storbyene kunne feks. graves ned eller evt. legges lokk over. Vi kunne fått massevis av nye flotte boligarealer, vi kunne lage nye handle(gå)gater, vi kunne tilrettelagt for parker og turområder og mye, mye mer!

Og hva med denne: Alle storbyer med nærliggende omegnskommuner burde med statlig hjelp kunne utviklet bybanenett som sørget for at kollektivandelen gikk kraftig opp. All fremtidig trafikkvekst gikk gjennom bybanen og bil ble noe man kun i spesielle tilfeller benyttet seg av.

Hvis du har orket å lese hele dette innlegget så vil jeg oppmuntre deg til å legge igjen en kommentar. Hvilke visjoner bør vi ha for storbyene? Hva mangler? Hva må gjøres?
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

3. nov. 2006


”KrF-topper ønsker samarbeid med Ap”
I 10-12 aviser i går ble det slått opp at 10 av 15 fylkesledere i KrF ønsket samarbeid med Ap. Som om det skulle være en nyhet. Det har vi jo alltid ment!

Til de av dere som måtte lure, jeg ønsker samarbeid med Ap….. og SV og RV!!! Uff av meg tenker du gjerne. Jeg vil gjerne også samarbeide med Demokratene og Frp. Så lenge det er politikk KrF kan gå god for.

Her er de nøyaktige svarene som Nationen fikk i sin ringerunde.

Ellers anbefaler jeg lederartikkelen til Bergens Avisen.
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft

2. nov. 2006


Frihet på kristendemokratisk vis
Norge har mye å takke kirkevergen i Oslo(bildet) for. Hun som nå er blitt styremedlem i NRK og Nobels fredsenter fikk på slutten av 90 tallet gjennomslag for en av sine viktigste kampsaker, nemlig kontantstøtten. Da var hun(Valgerd S. Haugland) partileder for KrF og måtte fronte en sak som venstresiden kalte kvinnefiendtlig, bakstreversk og offentlig sløsing. Nå som de rød grønne sitter i regjeringskontorene hadde mange ventet en avvikling. Det har ikke skjedd. Trolig er den kommet for bli.

Kontantstøtten handlet og handler om frihet til å velge. Mens venstresiden har fulgt opp sine venner i Sovjet med statlig oppdragelse fra de så vidt har sluttet å amme, så har KrF og høyresiden valgt en annen vei.

De fleste av oss husker debattene som fikk Ap-kvinnene til å frese. KrF ble på tross av dette bare mer og mer populær. På det meste hadde KrF 19% oppslutning i Bergen, mot dagens 5-6%. For dette var en sak som folk forstod. Dette handlet om retten til barna. Retten til å velge oppdragelse og oppvekst for sine barn.

Det hele bunner i manglende tillit. Venstresiden har et tillitsproblem til enkeltmenneskene. Det betyr ikke at jeg mener alt skal slippes fritt vilt, men at det blir noe feil når statlige myndigheter ikke aksepterer at barna tilhører foreldrene og ikke staten.

Kontantstøtten er et glimrende eksempel på kristendemokratisk frihet. Staten eier ikke barna. Ingen mennesker er et middel for å oppnå noe som helst. Mennesket er et mål i seg selv. Frihet er en viktig kampsak så lenge friheten ikke ødelegger for noen andre.

Til slutt må jeg få gratulere nåværende kirkeverge i Oslo, Valgerd Svarstad Haugland med æresmedlemsskapet i KrFU. Vel fortjent!
FR Kommunikasjonssjef Skaperkraft