BA og BT har nesten helt like førstesider i dag. Begge handler om budsjettet og om det de mener er et budsjett med mange tapere. Omtalen er sørgelig, men forståelig. Budsjett i stramme økonomiske tider blir sjeldent bejublet. Men for å ivareta opplsyningsplikten og saklligheten, bør man prøve på en noe mer nyansert dekning.
I går la finansbyråd, Liv Røssland frem vårt forslag til budsjett for 2011. Budsjettet inneholder en rekke satsinger på flere områder, men også flere kutt hvor de svakeste skjermes. De fleste budsjettområdene får et pluss i 2011, samtidig som overføringene fra staten blir stadig verre. På tross av dette øker vi nå bevilgningene til spesialundervisning, stadig flere skolebygg blir nye, det etableres rusakutt og antall friplasser i kulturskolen økes.
SFO prisen øker med 100,- i 2011. Jeg skulle gjerne unngått dette, men når jeg vet at vi ligger langt lavere enn sammenlignbare kommuner og at vi etter økningen vil ligge lavere enn Bergen gjorde januar 2010, ja da kan jeg vanskelig se at det er krise med prisøkning. Alternativet er nemlig langt verre. Å kutte i SFO bemanningen var aldri aktuelt, ei heller å kutte i skolebudsjettene.
Skolebudsjettet øker med hele 55 millioner til neste år. Mye av dette skal gå til nye flotte skolebygg, hvor elever som idag sliter med dårlig inneklima vil få en langt bedre hverdag. I tillegg øker vi budsjettet for forsterket norsk og vi fortsetter satsingen mot mobbing. Dette er satsinger jeg mener vi må gjøre, det handler om fremtiden vår.
Enkelte opposisjonsparti synes det er forferdelig at vi går inn for avvikling av bydelsstyrene. Ideelt sett skulle vi gjerne hatt bydelstyrer i Bergen. Men dagens ordning har ikke fungert optimalt, selv om representantene har stått på for bydelene sin. En dyrere ordning med flere oppgaver og mer makt, samtidig som det er store budsjettbehov på andre områder kan jeg vanskelig se er forsvarlig. Dagens bydelsstyrer er ikke folkevalgte, de er oppnevnt av partiene. Jeg strever således litt med å forstå opposisjonens iver etter å bruke 11-13 millioner på en ordning som ikke fungerer etter hensikten og som ikke er demokratisk valgt. Det blir spennende å se hvor Ap vil kutte 11-13 millioner for å finansiere dette politiske organet.
Eiendomsskatten blir alltid tema når budsjettet i Bergen diskuteres. Opposisjonen mener at eiendomsskatten ville gjort det meste bedre. Dette er faktisk feil. Den reduserte eiendomsskatten finansieres av et ekstraordinært utbytte, et utbytte opposisjonen er motstandere av. Altså: Opposisjonen har ikke en eneste ekstra krone å bruke, selv om de foreslår reversering av eiendomsskatten.
Ingen politikere ønsker å kutte. Men alternativet er verre. Dette handler om anvsarlighet og evne til å prioritere det viktigste. Byrådet har valgt. Vi prioriterer det viktigste, vi prioriterer fremtiden og de som trenger det mest.
I går la finansbyråd, Liv Røssland frem vårt forslag til budsjett for 2011. Budsjettet inneholder en rekke satsinger på flere områder, men også flere kutt hvor de svakeste skjermes. De fleste budsjettområdene får et pluss i 2011, samtidig som overføringene fra staten blir stadig verre. På tross av dette øker vi nå bevilgningene til spesialundervisning, stadig flere skolebygg blir nye, det etableres rusakutt og antall friplasser i kulturskolen økes.
SFO prisen øker med 100,- i 2011. Jeg skulle gjerne unngått dette, men når jeg vet at vi ligger langt lavere enn sammenlignbare kommuner og at vi etter økningen vil ligge lavere enn Bergen gjorde januar 2010, ja da kan jeg vanskelig se at det er krise med prisøkning. Alternativet er nemlig langt verre. Å kutte i SFO bemanningen var aldri aktuelt, ei heller å kutte i skolebudsjettene.
Skolebudsjettet øker med hele 55 millioner til neste år. Mye av dette skal gå til nye flotte skolebygg, hvor elever som idag sliter med dårlig inneklima vil få en langt bedre hverdag. I tillegg øker vi budsjettet for forsterket norsk og vi fortsetter satsingen mot mobbing. Dette er satsinger jeg mener vi må gjøre, det handler om fremtiden vår.
Enkelte opposisjonsparti synes det er forferdelig at vi går inn for avvikling av bydelsstyrene. Ideelt sett skulle vi gjerne hatt bydelstyrer i Bergen. Men dagens ordning har ikke fungert optimalt, selv om representantene har stått på for bydelene sin. En dyrere ordning med flere oppgaver og mer makt, samtidig som det er store budsjettbehov på andre områder kan jeg vanskelig se er forsvarlig. Dagens bydelsstyrer er ikke folkevalgte, de er oppnevnt av partiene. Jeg strever således litt med å forstå opposisjonens iver etter å bruke 11-13 millioner på en ordning som ikke fungerer etter hensikten og som ikke er demokratisk valgt. Det blir spennende å se hvor Ap vil kutte 11-13 millioner for å finansiere dette politiske organet.
Eiendomsskatten blir alltid tema når budsjettet i Bergen diskuteres. Opposisjonen mener at eiendomsskatten ville gjort det meste bedre. Dette er faktisk feil. Den reduserte eiendomsskatten finansieres av et ekstraordinært utbytte, et utbytte opposisjonen er motstandere av. Altså: Opposisjonen har ikke en eneste ekstra krone å bruke, selv om de foreslår reversering av eiendomsskatten.
Ingen politikere ønsker å kutte. Men alternativet er verre. Dette handler om anvsarlighet og evne til å prioritere det viktigste. Byrådet har valgt. Vi prioriterer det viktigste, vi prioriterer fremtiden og de som trenger det mest.