Nyttårsønsker
Nå som 2006 er oppsumert og vi om få timer går inn i 2007er det på plass med noen ønsker for det nye året, utenom fred på jord er dette listen:

For verden(krig og menneskerettigheter)
1. Situasjonen i Irak må stabiliseres og det må etableres et demokratisk og godt styre i alle provinser.
2. Tamilene må få tilbake sine rettigheter. Fredsprosessen må fullføres.
3. Kurderne må få tilbake sine rettigheter. Det internasjonale samfunn må begynne arbeidet med å etablere Kurdistan.
4. Det Nord-Koreanske folket må frigjøres.

For Norge (politisk)
1. Regjeringen må snu i bioteknologiloven.
2. Det må komme en miljøvekkelse i Norge.
3. KrF må vinne valget i alle landets kommuner og fylker.

For Bergen
1. Bergen KrF må vinne valget.
2. Miljøproblemene må tas fatt i for alvor.
3. Det må legges frem en plan som sikrer at ingen barn skal måtte leve i fattigdom i 2008.

Kunne sikkert hatt mange flere. Men dette var noen av mine ønsker for det nye året. Har du noen ønsker?

Øye for øye, tann for tann
Mange har sett de brutale og historiske bildene av hengingen av Saddam. Iraks diktator gjennom 23 år er dømt og nå henrettet. For mange er dette en flott begivenhet som må feires, andre raser over dommen. Jeg for min del jubler for rettsaken, men gråter over dommen.

Jeg forstår de som mener at Saddam fortjener dødsstraff. Han har vært en grusom tyrann som for all del må ta sin straff. Men er det ikke for lett å "bare" henrette ham? Hva med alle de andre forbrytelsene Saddam også er ansvarlig for? Det finnes hundretusenvis av ofre og pårørende rundt om i verden som fortjener en skikkelig rettsak der Saddam også dømmes for alle de andre overgrepene.

Mange mener det er etisk forkastelig at man i 2006 bruker dødsstraff som straffemetode. Det er jeg enig i. Men det er heller ikke vanskelig å forstå at det måtte bli dødsstraff. Irak har en "øye for øye og tann for tann" kultur. Tar man liv så skal man selv miste livet. For den jevne iraker er det ikke lett å akseptere noe annet når Saddam stod for retten. Men det gikk et gufs over meg når bildene fra irakisk tv ble visst på bbc. Er vi virkelig stolt av dette?

Årets ditt og årets datt
Ser at noen nettaviser har oppsummering av 2006 med diverse kåringer av forskjellige titler. Kan jo ikke være noe dårligere jeg:

Årets politiker: Dagfinn Høybråten - Har stått på knallhardt i opposisjon. Sakte, men sikkert har meningsmålingene blitt bedre og bedre. 2006 har vært et år med et veldig synlig og tydelig KrF.
Årets idiotforslag: Unge Venstres forslag om å dele ut narkotika.

Årets miljøbombe: Regjeringens ja til 4 år med massive utslipp av klimagasser på Mongstad.

Årets alkis: Per Sandberg(bildet) - deltok i budsjettdebatten på Stortinget etter noen glass øl og akevitt

Årets skuffelse: Åslaug Haga - la frem en lenge ventet regionalmelding som ikke inneholdt noe som helst.

Årets fartsbølle 1: Ola Borten Moe - Senterpartikronprinsen som først mistet lappen for å deretter i samarbeid med det lokale politiet bruke traktor, stikk i strid med norsk lovverk.

Årets farstbølle 2: Per Sandberg - mistet også lappen, men han har ihvertfall fått mye mediedekning.

Årets partyløve: Trond Giske - har vært på flere kjendisfester enn komiteemøter.

Årets oppsigelse: Odd Eriksen - sluttet som statsråd for å få mer tid til familien, ble to dager etterpå ny fylkesråd i hjemfylket.

Årets kamel: Gasskraftverk og SV

Årets lokallag: Bergen SV - Brukte valgkampen til å fronte miljøsaken, men måtte nylig be SV gå ut av regjeringen. Blir neppe noe rød-grønnt ekteskap i Bergen.

Årets forfatter: Kjell Magne Bondevik - leverte en av få virkelig politiske bøker, med mye godt innhold.

Årets Se og Hør forfatter: Eli Hagen - hun sa det selv, denne boken handlet om å ta igjen. Herlig med hevnmotiv for sitt forfatterskap.

Årets pensjonist: Carl Ivar Hagen - bruker halve tiden på å sutre og å kritisere, den andre halve delen av året er han i Spania

God jul!



Denne bloggen tar mest sannsynelig juleferie nå. Har vært en arti høst, med tidvis veldig mye blogging. Satser på høy oppdateringsfrekvens også i 2007. Men med det målet at det blir noe mer variert innhold og temaer... :)

Takk for at du stikker innom!

Ønsker deg en velsignet julehøytid med forhåpentligvis mye hvile, ro, familiehygge og gode opplevelser!

Hjertelig hilsen

Filip Rygg

Oppdratt til å hate jødene
Overskriften er hentet fra en innlegg i Aftenposten, hvor Ayan Hirsi Ali kommenterer nyhetsbildet etter Holocaustkonferansen i Iran. Innlegget er på mange måter sjokkerende i den betydning at det er få som sier det så rett ut som det Ali her gjør.

Hun skriver følgende:

"Vestlige ledere som sier at de er sjokkert over president Ahmadinejads konferanse for Holocaust-fornektere i Iran, må se virkeligheten i øynene. For flertallet av muslimer er Holocaust ingen historisk begivenhet som de fornekter. For de vet ingenting om Holocaust."

Kanskje enda mer direkte:

"Det er verre at de fleste av oss er lært opp til å ønske et Holocaust."

Er vi naive når vi tror at litt dialog skal gi fred i Midtøsten? Jeg tror dessverre svaret blir ja. Hvordan kan man få fred når den ene parten så til de grader ønsker å tilintetgjøre motparten? Det finnes tusenvis av arabere som ikke har en slik holdning. Men jeg tror likevel på Ali når hun skriver at;

"Fra oppveksten min i Saudi-Arabia husker jeg at lærerne, moren min og naboene
nærmest som en daglig foreteelse fortalte oss at jøder var onde og svorne fiender av muslimene."

Når Magazinet valgte å trykke en faksmile av karikaturtegningene fra Jyllandsposten fikk vi se reaksjoner som skremte veldig mange. Ambassaden i Syria ble satt fyr på, norske flagg brant i en rekke deler av verden og det haglet inn med drapstrussler mot redaktøren av den "lille" kristne avisen. At representanter fra den norske kirke da tror de kan reise rundt på en dialogferd i Midtøsten er tragikomisk.

Men hva kan man gjøre? For det første så må vesten holde oppe verdier som ytringsfrihet og respekt for menneskeverdet. At sosialistene prøver å nekte organisasjoner å ha et annet syn på homofili enn det Valla og Bekkemellem har er et skritt i feil retning. Det er også veldig feil når Norge gjennom statseide selskaper, uten å blunke investerer hundrevis av millioner i stater som gir blaffen i menneskerettighetene.

Norge må også være sylskarp i sin kritikk når Irans president arrangerer slike forkastelige konferanser. Norge må være sylskarp i sin kritikk når Saudi Arabia fengsler journalister som skriver nedsettende om Islam. Norge må våge å stå for noe, på tross av at det kan få konsekvenser for handelsavtaler og lignende.

Sosialistene snakker ofte om å boikotte Israel. Mer latterlige forslag skal man lete lenge etter. Hvis man først tror på den type virkemiddel så burde Norge boikottet nesten samtlige land i Midtøsten, men med unntak av Israel!

Norge og resten av Europa har et spesielt ansvar for å stå opp for rettferdigheten. Det er ikke rart at mange muslimer hater jøder. Hirsi Ali skriver blant annet;

"Det ble hevdet at jødene var ansvarlig for barnedød, epidemier som AIDS og at de forårsaket kriger. De var grådige og villige til hva som helst for å drepe oss muslimer. Og dersom vi noensinne ønsket å stifte bekjentskap med fred og stabilitet, ville vi måtte knuse dem før de kom til å utslette oss."

Hvem ville ikke hatet noen hvis man helt fra man var født fikk dette prentet inn hver eneste dag? Vi kan ikke vente på at de som har lært dette fra de var små barn, plutselig skal finne ut av at det ikke stemmer. Her må vi faktisk ta et ansvar.

Om Ayyan Hirsi Ali: Hun er 36 gammel, politiker og var inntil nylig medlem av det nederlandske parlamentet. Hun samarbeidet med filmskaperen Theo van Gogh før han ble drept, og er mest kjent som en sterk kritiker av islamske menneskerettighetsbrudd. Hun har nå flyttet til USA. Hennes bok "Krev din rett!" kom tidligere i år på norsk. (aftenposten.no)

Ny gasskraftbombe for de rødgrønne
Mongstad saken er trolig den vanskeligste saken Stoltenberg og co måtte håndtere hittils. Nå venter en ny og trolig enda vanskeligere sak, nemlig Kårstø. Tidligere denne uken ble det kjent at det vil ta minst 5 år før man får etablert CO2 fangstanlegg der. Hva skjer denne gangen? Går SV ut av regjeringen?

I Soria Moria-erklæringen står det:
"Naturkraft har startet utbyggingen av gasskraftverket på Kårstø. Regjeringen vil sørge for at
arbeidet med å etablere et fullskala anlegg for CO2-fjerning på Kårstø startes, og bidra
økonomisk til dette. Målet er at fjerning av CO2 skal skje innen 2009, slik at det blir mulig å
bruke denne som trykkstøtte for felt i Nordsjøen."

Bergen SV ba regjeringen om å gå av da det ble klart at rensing på Mongstad måtte vente fire år. Hva gjør man nå når rensing på Kårstø må vente i 5 år? Skal man henge seg på formuleringen "målet er at fjerning av..." eller skal man innse at miljøtroverdigheten er ikke-eksisterende?

530.000 dør av luftforurensing i Asia
I følge therantimes.com dør mer enn en halv million mennesker av luftforurensing i asiatiske byer hvert år. Ofte fokuserer man ensidig på de langsiktige klimakonsekvensene som kommer av forurensing, men det er ganske dramatisk det som skjer i forhold til luftforurensing.

Michal Krzyzanowski fra Verdens helesorganisasjon(WHO) uttalte til therantimes.com at det totale tallet globalt er ca 750.000 mennesker, av disse 530.000 i Asia. I følge ekspertene snakker vi i første rekke om PM10 som går inn lungene og forblir der. PM10 kommer hovedsaklig fra fossil brensel, piggdekk* og vedfyring. Mens det anbefalte nivået er på 20 mikrogram per m3, er nivået i en rekke byer på over 70 mikrogram per m3.

Det er skummelt med slike tall fra Asia. Vi kunne selvsagt fokusert på de 200.000 menneskene som dør av luftforurensing i resten av verden, men tenk over følgende: I dag dør mer enn en halv million i Asia av luftforurensing hovedsaklig skapt av transport. Asia er den delen av verden som er spådd størst økonomisk vekst, vekst i antall innbyggere og de opplever stadig økende velstand. Slik ekspertene ser det er det ingen grunn til å tro at tallet skal gå ned. Luftforurensing er blitt en av vår tids største helsetrusler. Tallene vil bli større og større.

I Bergen sier Haukeland sykehus at minst 140 mennesker dør for tidlig hvert år av luftforurensingen. Et lite tall, men i en "liten" by som Bergen så skal man ikke overse dette. Giardiaepedemien som rammet drikkevannet i Bergen hadde ingen dødsfall som var direkte knyttet til Giardia**. Likevel ble det satt ned et granskningsutvalg, media har brukt uttalige forsider på denne "kommunale skandalen" og man har prøvd å få politikere til å trekke seg. Et annet eksempel er 0-visjonen som sier 0 dødsfall i trafikken. Dette gjelder altså ikke i forhold til luftforurensing. Her ignores dødsfallene og alle de helseplager veldig mange får.

Tall og statistikker blir fort glemt. Men dette er alvorlige tall som bør for enhver politiker og samfunnsbevisst borger til å engasjere seg. Kanskje man må stenge byene for privatbiler? Park & ride anlegg utenfor byene og massiv satsing på kollektivtrafikk?

*Piggdekk er riktignok en større faktor i Norden enn i Asia. Men det er verdt å nevne piggdekk knyttet til de debatter som har vært i de største byene i Norge de siste årene.
**Det blir av advokater hevdet at et dødsfall indirekte kan knyttes til Giardia. Men her mangler jeg kunnskap om alle forhold.

"Doubt is our product"
Overskriften er hentet fra et dokument som ble skrevet av sjefen i Brown & Williamson, et større amerikansk tobakkselskap i 1969. Han skrev videre:

"since it is the best means of competing with the 'body of fact' that exists in the mind of the general public. It is also the means of establishing a controversy. ... Spread doubt over strong scientific evidence and the public won't know what to believe."

Tre år senere, så vi en annen i samme bransje som skrev følgende oppfølger:

"While the strategy was brilliantly conceived and executed over the years helping us win important battles, it is only fair to say that it is not - nor was it ever intended to be - a vehicle for victory. On the contrary, it has always been a holding strategy, consisting of creating doubt about the health charge without actually denying it ..."

Hva skjer i dag?
Men hva er interessant med gamle røverhistorier fra tiden da leger reklamerte for sigaretter? Ja, du gjettet riktig. Dette innlegget handler også om miljø. For denne type pr strategi er blitt brukt de siste 20 årene på klimaspørsmålet. Kanskje ikke med like stor kraft i dag, men ser vi på pengestrømmene til diverse organisasjoner og tankesmier fra for eksempel en del oljeselskaper, så er det grunn til å stille noen spørsmål.

Hvorfor slå tvil?
Phil Lesley, forfatteren av en håndbok i PR for næringslivet skriver følgende:

"People generally do not favour action on a non-alarming situation when arguments seem to be balanced on both sides and there is a clear doubt. The weight of impressions on the public must be balanced so people will have doubts and lack motivation to take action. Accordingly, means are needed to get balancing information into the stream from sources that the public will find credible. There is no need for a clear-cut 'victory'... Nurturing public doubts by demonstrating that this is not a clear-cut situation in support of the opponents usually is all that is necessary ..."

Klimautfordringene er alvorlige. Vi er i ferd med å bevege oss inn i en tid der det om få år vil være umulig å snu. Umiddelbar handling er svært avgjørende og helt kritisk for å redde planeten. Bruken av tvil som et virkemiddel har på langt vei lykkes. Derfor må dette temaet belyses.

Millioner til tvils-arbeid
Kanskje verstingen, eller ihvert fall den bedriften som har fått aller mest pepper er Exxon. På en liste utarbeidet av nettstedet exxonsecrets.org ser vi hvilke tankesmier, nettsteder og organisasjoner som får sponset sin klimaforskning og klimatvil. En veldig, veldig lang liste.


”Det har alltid vært variasjoner”
Veldig mange, ja i 2006 også, sier at mildværet og økningen i naturkatastrofer skyldes helt
normale svingninger. Samtlige forksere er enig i at været har variasjoner, men du skal lete lenge etter en anerkjent forsker som ikke mener at de endringene vi ser nå, er menneskeskapte. For eksempel kan vi nevne at isen i Antarktis ble redusert med rekordfart sist vinter. Eller vi kan nevne at flere stillehavsøyer er fraflyttet. Isbjørner dør av drukning på Grønland.

Kommentaren vil bli oppdatert...

Statoil + Hydro = sant
Det har vært snakket om i mange år. I dag kom nyheten, Statoil og Hydro slår sammen olje-og gassvirksomheten og blir dermed verdens største offshore-operatør. Dette er spennende for Norge på flere måter. Rent økonomisk vil dette trolig være enda mer lukrativt for en stat som henter milliarder i utbytte hvert eneste år. Men tenk også på det politiske. Kan det nye selskapet brukes til å gå foran i miljøspørsmål?

Her kan du lese pressemeldingen fra statsminister Jens Stoltenberg som er positiv til fusjonen.

Oppgavene står i kø

Igår fikk FN ny generalsekretær. Kofi Annan har gjennom sine 9 år som generalsekretær preget nyhetsbildet, FNs organisering og ikke minst forholdet mellom den rike og fattige delene av verden. Nå er det sørkoreanske Ban Ki-moon(bildet) som skal styre verdens mektigste og viktigste organisasjon. En jobb der oppgavene står i kø.

Det kunne vært fristende å her nevnt global oppvarming som uten tvil vil være et viktig tema for Ki-moons jobb. Men denne gang vil jeg peke på de enorme utfordringer verden har i forhold til religionsfrihet og undertrykkelse. Under ser dere et kart illustrert av Åpne dører. Kartet viser hvor man regner det som vanskelig å være kristen. Trykk på bildet for å se hele kartet.

For ikke lenge siden kunne vi lese følgende rapport fra Eritrea: "Eritreisk sikkerhetspoliti torturerte i oktober to kristne til døde, to dager etter at de ble arrestert for å ha holdt gudstjeneste i et privat hjem sør for hovedstaden Asmara."

Eller fra Indionesia: "Rebekka Zakaria, Eti Pangesti og Ratna Bangun ble i september 2005 dømt til tre års fengsel for å ha forsøkt å omvende muslimske barn som hadde kommet til den kristne barnegruppe de drev."

Eller fra India: To hindu-prester tvang sammen med en gruppe på mellom 20 og 25 hinduistiske ekstremister kristne til å knele for hundu-guder. De oppsøkte landsbyen Bevainahalli i Chitradurga-distriktet og banket på døren til hvert eneste hus. De førte så de kristne til landsby-templet og tvang dem til å bøye kne framfor de hinduistiske gudene. Politi-inspektøren K.L. Krishna stod passiv og så på mens de hinduistiske aktivistene krenket de kristnes konstitusjonelle rettigheter.

Eller alle de mer ekstreme historiene fra Iran, Syria, Nord Korea og Turkmenistan der kristne blir torturert, drept og forfulgt.

FN må ikke bare bli en hyggelig klubb hvor statsledere møtes en gang i blant. FN må våge å si i fra når land så klart tillater religiøs forfølgelse. Ban Ki-moon har en viktig oppgave som snarest må gripes fatt i.

Kilder: opendoors.no

Er det mulig å gå en annen vei?

Mange opplever klimaforskernes uttalelser som rene dommedagsprofetier. Havstand som vil øke, flere naturkatastrofer, temperaturendringer og ørkenspredning er noe av det som helt sikkert skremmer mange. Det blir derfor naturlig å spørre seg om det er mulig å snu utviklingen? Er det mulig å gå en annen vei eller er alt fortapt?

Jeg har ennå ikke lest eller hørt noen klimaforsker som mener at det ikke er mulig å snu utviklingen. Mange mener at det noe mer ustabile klimaet er kommet for å bli, men "dommedagsprofetiene" om at Grønland smelter og at Bangladesh blir liggende under havet er profetier vi kan unngå å oppleve gå i oppfyllelse.

James Hansen(bildet) som trolig er USA mest kjente klimaforsker uttalte nylig: «Ja, vi har et alternativ, men vi gjør ikke noe for å realisere det. Vi må handle nå, om ti år kan det være for sent.» Hva er så dette alternativet? CO2 rensing på Mongstad og NOX avgift?

Forskningsinstitusjonen Cicero gir følgende eksempler på viktige tiltak:

• Spare energi.


• Biobrensel i stedet for oljefyring.


• Samle opp metan fra avfallsfyllinger.


• Elektrisitet i kabel til oljeplattformer(istedet for egne gasskraftverk på plattformene).


• Fornybar energi.


• Gasskraftverk uten CO2 utslipp.


• Nye motorer.

Gjennomfører man disse tiltakene i stor skala så skal det ha betydningsfull effekt. Men det er en ganske mild endring sammenlignet med det faktum at om få år må man gjøre mye mer drastiske tiltak.

Det er en rekke eksempler på land med politikere som våger å tenke annerledes. Island er et slikt land der politikerne har sagt at de ønsker at alle biler, busser og båter i landet drives med hydrogen innen 2050. Allerede er det 3 hydrogenbusser og Island har fått verdens første hydrogenstasjon som er åpen for allmenn bruk. Det er mindre enn en måned siden at denne bloggens kommentator tok opp dette temaet med byens kollektivselskap. Svaret var at dette var helt umulig å få til. Det lå laaangt framme i tid. Merkelig at islendingene er så innmari mye smartere enn oss nordmenn.

På hydrogenstasjonen, som er levert av Norsk Hydro, framstilles hydrogen ved hjelp av elektrisitet og vann i en elektrolysør. Stasjonen er dermed både en hydrogenfabrikk og pumpestasjon. Utslippene fra bussene er kun vanndamp. Siden elkraften på Island kommer fra rene energikilder, betyr dette at busstrafikken ikke forårsaker utslipp i det hele tatt. Men det er altså ikke mulig i Norge?


Kilder: Cicero

Fossil energi skaper strømkrisen

Har du hørt argumentene om at vi står overfor en strømkrise. Bildet over er hentet fra BKKs informasjonsbrosjyre om sine gasskraftplaner. BKK skal ha skryt for at de fra dag 1 vil bygge et gasskraftverk med CO2 håndtering.

Studer bildet og gi meg deretter svar på om det er mitt og ditt private forbruk som står for en massiv vekst, eller om det er aktiviteten i og tilknyttet nordsjøen...?

I følge avisen Vårt Land er det ti nye gasskraftverk på vei i Norge. Listen ser slik ut:

• Mongstad


• Tjeldbergodden


• Kollsnes


• Kårstø


• Melkøya(bildet)


• Skogn


• Grenland


• Hammerfest


• BKK


• Elnesvågen

Til sammen vil disse kunne produsere opp til 40TWh. Det tragiske er at alle disse 40TWh skal brukes til mer forurensende aktivitet. Og har man planlagt økt forurensende aktivitet så er det for så vidt riktig at man må bygge gasskraftverk for å unngå strømkrise. Men med all den kunnskapen vi i dag har er vi nødt til å velge en annen vei. Den globale oppvarmingen er dessverre et faktum.

Fakkeltog mot sorteringssamfunnet
Førstkommende lørdag arrangerer Mai-Britt Gryting og Anne Østerholdt(bildet) fakkeltog i Grimstad sentrum i protest mot den nye bioteknologiloven og sorteringsamfunnet. Mange mil fra stortinget og Akersgata skal sørlendinger markere menneskets verdi.

Mai-Britt Gryting sier til Magazinet at barneminister Karita Bekkemellems utspill om at hun ville tatt abort dersom hun hadde et barn med Downs syndrom i magen, var en utløsende faktor for at de to Grimstad-kvinnene engasjerte seg. På lørdag vil de to sammen med forhåpentligvis mange andre gå i fakkeltog i Grimstad under banneret "En jul for alle – folkeaksjonen mot sorteringssamfunnet".

Engasjementet som Gryting og Østerholdt her viser er svært viktig. Vi er i ferd med å ta tilbake en urgammel tradisjon der barn med sykdommer og skader ble satt ut i skogen. Etiske grenser flyttes og man har sluttet å mene at alle er like mye verdt.

Dersom du leser denne bloggen og får lyst til å ta et liknende initiativ så gjør det! Du kan regne med at det er mange som blir med deg. Dette engasjerer.

Les mer om initiativet her!

På besøk hos sine foreldre
Snart er det jul. Jeg og min kjære skal til østlandet for å feire jul hos mine foreldre. Siden sommeren etter vgs har jeg besøkt mine foreldre. Før den tid bodde jeg hos de. Dagens samfunn beveger seg mer og mer i mot at det å besøke sine foreldre skal bli gjeldende fra 1 års alderen. Døgnåpne barnehager og foreldre som jobber stadig lengre fører til et samfunn hvor samfunnet og statsdrevne institusjoner oppdrar og tar vare på barna mer enn det foreldrene gjør.

Kunnskapsminister Øystein Djupedal er positiv til døgnåpne barnehager. For så vidt så kan man jo være enig i at døgnåpne barnehager er både praktisk og nødvendig i et samfunn med stadig mer skiftarbeid, aleneforeldre og vekslende arbeidstid. Det er likevel noe som ikke stemmer helt. Et samfunn hvor barna en større del av den "våkne" tiden er i barnehagen, enn i hjemmet bør få noen til å reagere.


Dette innlegget er ikke skrevet for å gi noen dårlig samvittighet. Selv er jeg en arbeidsnarkoman som trenger hjelp for omstille meg den dagen det kommer barn. Poenget mitt er: Vi advarer mot og ler av kommunismens tanker om at staten eide barna. Samtidig lar vi staten/evt private selskap oppdra barna. Barnehage er greit, men hvorfor skal åpningstidene stadig utvides. Skolen som før gikk fra kl 8:30-13:00, beveger seg mot å bli en heldagsskole. Ok, vi har SFO som opererer fra 13-16, men hvorfor vil man gjøre det obligatorisk å være så lenge på skolen?

Kun olje og gass som er lønnsomt?
Det ble idag kjent at REC, selskapet som er kjent for sine silisumsskiver til solcellepanelene, investerer 2,5 milliarder i ny fabrikk i Telemark. Mange har prøvd å skape myter om at det ikke er lønnsomhet i ny fornybarenergi, og det blir også ofte gjentatt at dette er noe som ligger langt frem. REC som på ingen måte er et statlig eller fylkeskommunalt selskap, mener selv at de skal ha salgsinntekter på 5-6 milliarder i året. Er det virkelig slik at det er kun olje og gass som er lønnsomt?

For noen måneder siden hadde jeg en prat med eiendomssjefen i det kommunale eiendomsselskapet til Væxjø, i Sverige. Han sa noe som overrasket meg; -Det mest verdifulle vi har er alle de takene vi har på våre utleieboliger. I fremtiden skal vi leie ut de til solenergiselskaper. Og med flere tusen leiligheter så vil dette kunne gi oss store inntekter.

Det er neppe mange norske eiendomsbesittere som har tenkt den tanken. Men hvorfor ikke? Verden vil etter hvert se mer og mer at det ikke er noen vei utenom en mer miljøvennlig livsstil. Og jo mer man ser det, jo mer lønnsomt blir det å satse på ny fornybar energi.

Til slutt minner jeg igjen om klimaoppropet, svært takknemlig for alle som signerer!

KrF fikk bybane flertall
I dagens fylkestingsbehandling av vestlandsrådets transport plan fremmet KrF forslag om å utrede et helhetlig bybanenett til alle Bergens bydeler og omegnskommuner. Med et knapt flertall vedtok fylkestinget dette forslaget som kan føre til en helt ny Bergensregion.

Bybanen er noe av det mest fremtidrettede areal-, transport- og miljøgrepet politikerne har vedtatt. Foreløpig er kun strekningen sentrum-Nesttun endelig vedtatt og finansiert, men KrF har lenge ivret for å bygge videre. Dagens fylkestingvedtak er historisk og som den miljø"freaken" jeg er, er det ekstra gøy at KrF tar ledelsen!

NRK Hordaland: Usamde om bybaneutviding

Les mer om det som ble vedatt i fylkestinget her.

Visjoner for Hordaland
I dag ble fylkesbudsjettet for 2007 vedtatt. Som vanlig ble dette en debatt mellom posisjonen(krf, frp, h og uavhengig) og opposisjonen om hvem som har æren for hva. Men det er interessant å merke seg at etter snart 4 år med ikke sosialistisk styring så oppnår man meget gode resultater.

Aldri før har man satset så mye på kolletivtrafikk som man nå gjør. Ungdomskortet blir 30,- billigere, enkeltbilletter får takstfrys for 4.år på rad og periodekortene blir 10% billigere. I tillegg investeres det mange millioner i nytt billetteringssystemer.

Tidligere har denne bloggen kommentert krfs gjennomslag for visjonen "Hordaland bensin- og dieselfri I 2020". I dag ble budsjettet med 250.000,- til dette prosjekt vedtatt. For miljøet er dette altså (med all beskjedenhet) en historisk dag!

Av andre ting i det vedtatte budsjettet som er verdt å nevne er:
- 200.000,- til brannmuseum i Bergen sentrum
- 3 mill til vei på Rekstern
- mer midler til friluftsformål
- mer midler til reasfaltering
- midler til 50m anlegget på Nygårdstangen

KrF har satt et tydelig preg på fylkespolitikken. Uten KrF ville neppe miljøsakene hatt et like stort fokus. Nå gjelder det å sørge for at KrF blir enda større i neste fylkestingsperiode.

Nok en god måling
I dagens BT kan vi lese at KrF på en landsomfattende måling får 8.1% oppslutning. Fra sist stortingsvalg er det en stigning 1.3%. Altså nok en måling som bekrefter en god trend for KrF. Som opposisjonsparti har KrF fått markert seg godt og det har vært mye fokus på politikk.

Følger man debatten kan KrF virke ganske alene i saker som miljø, familie og menneskeverd. Disse sakene er selve kjernen i KrFs politikk. Sånn sett har vi et godt utgangspunkt for å gjøre et godt valg 10.september 2007.

Tunneler, inneklima og bydelsstyrer
Da har det vært bystyre igjen. Kanskje det siste stedet jeg ville tatt med noen som ville vurdere politikken. Men tross alt: forsamlingen har mye makt. Idag kom det vedtak på over 1.1 mrd til bergensskolen.

I saken Modernisering av bergensskolen har det lenge pågått befaringer, møter og til slutt en rekke forhandlinger. Byrådspartiene og Frp gikk sammen om tidenes satsing på nybygg, rehabilitering og inneklimatiltak. For KrF var det særlig viktig å sikre full opprustning av skolenes inneklima. Dette kom nå på plass.

Arnatunnelen er en gjenganger i dette bystyret. Før hadde man debatt om saken 4 ganger i året fordi frp ønsket kvartalsvise rapporteringer. KrF har lenge ivret for Arnatunnelen. Sammen med Frp, Pp, H og Ap gikk man idag inn for videre planlegging av forbindelsen mellom sentrum og indre arna. Utenfor bystyresalen stod Natur og ungdom med stort banner for å prøve å påvirke politikerne til liten nytte.

Andre viktige ting bystyret vedtok:
- at det skal utarbeides en sak om å konkurranseutsette kollektivtrafikken
- etablering av kompetansesenter for demens
- å be om fortsatt ansvar for kollektivtrafikken
- reguleringsplan for vågen, kaiene og bryggen(endelig ser fisketorg saken til å komme videre)
- melding om fattigdom i Bergen
- å ikke utvide eiendomsskatten
- etablering av bydelsstyrer

En ganske mangfoldig og viktig dag i bystyret. :)

Annonsere på bloggen?

Send meg en mail!

-Feigt å ikke slå sammen
I dag ble den mye omtalte regionsreformen lagt frem. I mange år har vi diskutert størrelse, oppgaver, mandat og sammensetning. I dag kom resultatet. Absolutt en del som fortjener skryt. Kommunalminister Åslaug Haga(bildet) gjør rett i når hun krymper fylkesmannen, men å ikke slå sammen fylker er feigt!

Forvaltningsreformer er ikke noe som får folk til å gå i fakkeltog. Det er gjerne sånn at jeg helst ikke burde brydd denne bloggen med et slikt "kjedelig" tema. Men nå er det nå slik at for å få et godt samfunn må du også ha gode styringssett. Dagens situasjon med en fylkesmann som overkjører lokaldemokratiet og veldig mange beslutninger blir tatt over hodet på folk, så er det absolutt på sin plass med endringer.

Det er skuffende at man ikke våger å foreslå geografiske endringer. Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane har ingen grunn til å marsjere alene. De burde vært slått sammen. Da kunne man i fellesskap laget gode samferdselsløsninger, sikret verdiskapingen på vestlandet og bygd videre på vestlandsidentiteten. Nå er det riktignok slik at Haga åpner for at man på frivillig basis vil slå seg sammen. De første som gjør det blir nok de to agder fylkene. Forhåpentligvis tar det heller ikke så lang tid før vestlandsfylkene gjør det samme.

Les stortingsmeldingen her!

OPPROP: Redd klimaet nå!
Verden står overfor enorme klimautfordringer som må løses nå. Norge har alle muligheter til å gå foran. Regjeringen og det politiske miljø viser dessverre liten vilje til å ta de drastiske grepene som må til for å få resultater. Eksempler på tiltak kan være utfasing av olje- og gassvirksomhet, bygging av høyhastighetsbaner og innføring av et grønt skatte- og avgiftssystem.

Dette oppropet handler om at Norge skal gjøre det vi kan for å redde klimaet. Det har vært nok festtaler, nok skrytelister og nok kritikk av alle andre. Norge må ta grep.

Trykk her for å signere!

For egoister flest
Aldri før har Norge vært rikere. Likevel kutter Frp 10 milliarder til verdens fattige. Mange etterlyser politiske argumenter for at KrF synes det er vanskelig å samarbeide med Frp. Bistandssaken illustrerer meget godt hvor forskjellig verdisyn KrF og Frp har.

Frp har lenge blitt beskyldt for å være populister. Det er nok ikke helt riktig. De er for så vidt flinke til å ri på meningsbølger i opinionen, men først og fremst er Frp et parti som alltid snakker til lommeboken. Det vil naturlig nok appelere til mange. Hvem vil ikke ha mer penger? Men spør du Norges befolkning om deres forhold til norsk bistand så mener over 90% at vi skal fortsette å gi, ikke halvere den slik Frp foreslår.

Frp leder Siv Jensen(bildet) gjentar i hver eneste debatt at det er så mange korrupte leder som får bistand og at det er grunnen for at Frp kutter 10 mrd. Det er selvfølgelig riktig at noe bistand har slått feil og kanskje fortsatt slår feil. Men er det slik at vi slutter å bygge sykehus fordi et av sykehusene vi bygde hadde feil i taket? Eller dropper vi veibyggingen etter at man bygde en vei som ikke fikk den effekten vi på forhånd trodde?

Kutt i bistanden er egoistisk og rett og slett uansvarlig. Verden trenger Norges hjelp. Vi har ingen grunn til å ikke hjelpe. Man er gitt mye for å kunne gi mye. Verden trenger folk som har større drømmer enn innholdet i egen lommebok.

Les Dagfinn Høybråtens innlegg i Stortinget

Alkoholfri jul?
Det er mørkt ute. Inne er det lys og koselig julemusikk. Noen kjøpesentre lager pepperkakeby, andre har julenisser vandrende rundt. Hjemme pynter de fleste. Det blir også masse koselig julebakst og selvfølgelig deilig julemat. Ja egentlig så er julen en veldig fin høytid. Hadde det ikke vært for...

...at 100 000* barn gruer seg til julaften. For meg er det en helt uvirkelig tanke. Julen skal jo være den beste høytiden av dem alle. Tid til familien og alle de koselige tingene som jeg nevnte i ingressen. Men sånn er det altså ikke for alle. Inntaket av alkohol øker hvert år. Foreldres bruk(misbruk) av alkohol fører nå til at mer enn 100 000 barn gruer seg til selve familiehøytiden.

Det er som med alle andre saker, også mange meninger om dette. Noen vil si at det å ta seg en øl og/eller en dram på julaften en viktig del av juletradisjonen, og for noen er sikkert det rett. Men skal vi virkelig holde på alle tradisjoner for tradisjonens skyld? Burde ikke hensynet til barna komme først?

Jeg har tidligere skrevet om et forbud mot alkohol. Det er selvsagt ikke realistisk, og det er heller ikke dit jeg vil. Det handler bare om at vi må gjøre det vi kan for å skape et trygt og godt samfunn for de minste. Barna må komme først. Det må være lov å si at noen dager passer det seg ikke. Juleaften er etter min mening en slik dag. For noen er dette provoserende. Men når jeg vet at dette gjelder så mange barn så kan jeg heller ikke holde kjeft.


*Tallet varierer fra 100-300 000 barn. Noen motstrider disse talenne. Uansett vet vi at det er mange. Og et barn som opplever en utrygg familiesituasjon, er et barn for mye.

Kilder:
Actis
Alkokutt

Det regner...
Det er vått i Norge nå. Ganske varmt også. Deilig å slippe vinterklær og frysing på busstoppet. Men det må jo være noe som er galt. Kanskje det er rett at temperaturer og vær svinger litt over 100 år, men de temperaturøkninger og naturkatastrofer verden har sett de siste årene kan ikke avfeies med at det bare er noen helt vanlige svingninger.

Noe må radikalt endres. Tiden jobber ikke for oss. Med dagens tempo, der det meste som skjer fører til økte utslipp så kommer vi aldri i mål. Under serverer denne bloggen en tipsliste til Bjørnøy:

- innføre strenge miljøkrav til cruiseskiptrafikken i Norge
- bygge høyhastighetstog mellom de største byene
- gjøre Norge bensin og dieselfritt
- innføre krav om kildesortering i hele Norge
- innføre emballasjeavgift
- bygge helhetlige bybanenett i de største byene
- bruke alle milliardene staten skal sponse de forurensende gasskraftverkene (CO2avgift og kvotekjøp) på miljøvennlige tiltak
- innføre rushtidsavgift i de største byene
- lage en nedtrappingsplan for norsk oljevirksomhet
- innføre krav om at alle nybygg skal bygges som lavenergihus
- innføre strenge miljøkrav til flytrafikken

Er det noen andre som har noen radikale forslag? Kommenter!

Etiske grenser blir flyttet
Abortsaken er kanskje den saken som skiller KrF aller mest fra sine politiske motstandere. Fra jeg begynte som 14 åring i politikken har alltid selvbestemt abort vært en sak som engasjerer meg. Jeg har mange ganger fått servert ufine kommentarer fra helt ukjente mennesker. Men det handler om livet. Den mest grunnleggende retten av dem alle.

Jeg husker godt hvordan en villt fremmed dame kom bort til meg på Torgallmeningen i Bergen og skrek en hau med banneord (og en rekke ting som ikke passer seg på denne bloggen) fordi jeg hadde skrevet et beskjedent innlegg om selvbestemt abort på et nettforum noen dager tidligere. Ja det var beskjedent. Jeg mente bare at livet starter ved unnfangelsen. For KrF er retten til liv en menneskerettighet.

Debatten om selvbestemt abort har aktualisert seg igjen etter Karita Bekkemellems(bildet) uttalelser og nyheten om at Haukeland nå vil tilby hjemmeabort . Begge sakene er eksempler på hvordan samfunnet gradvis er i ferd med å krysse nye etiske grenser.

Barne- og likestillingsministeren uttalte i radioprogrammet på Kanal24 at hun i sin livssituasjon ville tatt abort dersom barnet hun bærte viste seg å ha en kromosonfeil. Mange har reagert på hennes uttalelser. Handikapforbundet kaller dette et sorteringssamfunn, noe en del har reagert på. Jeg er 100% enig med handikapforbundet. Jeg sier ikke at det er et enkelt valg, men velger man bort barn pga kromosonfeil så er det sortering. Sorry Karita, men du med dine uttalelser skaper et sorteringssamfunn!

Haukeland sykehus sitt ønske om å tilby hjemmeabort forunder KrF. Helse- og omsorgsminister Sylvia Brustad (Ap) ba for en tid tilbake om en vurdering av det foreslåtte tilbudet om hjemmeabort fra Sosial- og helsedirektoratet. Vurderingen er ikke ferdig, men direktoratet har i en epost til VG røpet noen av sine konklusjoner: – Det som likevel er klart, er at direktoratet anser tilbudet som et fullt forsvarlig og faglig godt tilbud til utvalgte grupper kvinner. Tilbudet er ikke i strid med lov om svangerskapsavbrudd, skriver rådgiver Hilde Mork i Sosial- og helsedirektoratet i e-posten.

Men hvor enkelt skal valget bli? Jeg tror vi må gå motsatt vei. KrF har et klart mål som jeg tror alle partier representert på dagens storting deler: redusere antall aborter. Vi er noe uenig i hvordan lovverket skal se ut, men vi er ikke uenig i at dagens antall aborter er for høyt. Når vi har den enigheten så blir det feil å legge til rette for hjemmeabort.

Avslutningsvis vil jeg si: Jeg har den dypeste medfølelse for alle de kvinner som pga ulike livssituasjoner føler seg nødt til å benytte retten til abort. Jeg er ikke sint på dem, og ei heller på legene som bare følger det norske lover sier at man skal gjøre. Jeg er sint på samfunnet som ikke klarer å finne bedre alternativer.

I stedet for at man pga økonomi føler seg tvunget til abort så burde støtteordningene vært mye, mye større. I stedet for at man pga ønske om utdanning føler seg tvunget til abort, så burde støttefunksjoner og tilpasset undervisning vært mye sterkere satset på. Og for de som kommer i en situasjon der de får vite at barnet de venter har en kromsonfeil, så må de kunne være tygge på at støtteordningene(økonomi, avlasting, assistener osv) de møter etter fødselen er gode.

Helt, helt til slutt: Retten til liv er en kamp som skal føres politisk. Ikke mot de som står overfor et svært, svært vanskelig valg.

Anger ikke
-Såret av abortuttalelse
-Samfunnet for dårlig tilrettelagt

-Vil ha vern om livet(12.12.06)

En synders bekjennelse
Her sitter jeg. Like ved gate 28 på Flesland. Venter på mitt fly til Oslo. Jeg reiser til hovedstaden for å diskurere naturvern og strandsone. Jeg som fanatisk vil diskutere miljø i hver eneste setting bidrar idag til å spy ut haugevis med klimagasser på min endagstur til Oslo. Burde jeg heller vært på natt-toget?

Fremtiden i våre hender har unektelig rett i at miljø også handler om de personlige valgene. I VGs klimatest var det spørsmål som: Har du sparedusj? Har du skrudd ned temperaturen på varmtvannsberederen? Kjøper du varer med minst mulig emballasje? Kildesorterer du? Osv.... Dette er viktige spm. Kanskje skulle det også vært et spm om reisevaner: tar du tog i stedet for fly?

Jeg måtte i såfall svart nei på det spm. Jeg tror på det personlige ansvaret, men jeg tror ikke det alene redder verden.Vi har idag et samfunnsystem som baserer seg på at man ofte skal rekke møter på to helt ulike steder av landet samme dag. Vi har pga frykt for bakterier dobbelt opp med emballasje på små matvareprodukter. Jeg tror på en miljøpolitikk der samfunnet tar noen større grep. Skal du redusere/fjerne flytrafikken så nytter det ikke å oppmuntre folk til en natt på natt-toget mellom Bergen og Oslo. For å få en radikal endring må du også gjøre noe radikalt, som feks å bygge en høyhastighetsbane. Folk flest(meg innkludert) ser ikke hvilken forskjell det gjør at et mer sete på SK321 står ledig. Flyet går jo uansett.

Jeg får av og til dårlig samvittighet når jeg tanker opp min gamle toyota med 95 blyfri. Selvsagt skulle jeg gjerne hatt en hydrogendreven bil, eller ihvertfall en elbil. Men mannen i gata begynner ikke å kjøre andre typer biler så lenge ikke det finnes tilfredstillende infrastruktur og prisene er konkurransedyktige.

Jeg er kanskje en miljøsynder. Men jeg tror på en annen kurs. Det offentlige må legge for at valgene for den enkelte er reelle og man må ta et overordnet valg for hva landet skal basere seg på i fremtiden. Det er et verdivalg.

Må sikre miljø, ikke oljerettigheter
Statsminister Jens Stoltenberg lanserte regjeringens helhetlige strategi for nordområdene i Tromsø fredag. Av det positive som absolutt må trekkes frem er at meldingen legger opp til å styrke det internasjonale samarbeidet i nord og at man vil følge opp den helhetlige forvaltningsplanen for de nordlige havområdene. Men den er skuffende tafatt på en rekke områder.


Bilde over: Fra forsiden til regjeringens strategi for nordområdene.

Det har kommet en del reaksjoner. Olje Industriens Landsforbund (OLF) synes det er mye positivt. Og det har dem jo god grunn til. Blant annet bruker regjeringen termer som "en ny europeisk energiprovins"(noen steder petroleumsprovins) og de skriver "vi vil legge til rette for en videreutvikling av petroleumsvirksomheten i Barentshavet".

Men det som er ganske morsomt, eller egentlig litt trist er at det litt lenger ut i dokumentet står følgende "Nordområdene fremstår i økende grad også som et barometer på globale klimaendringer. Oppvarmingen skjer om lag dobbelt så raskt i Arktis som i andre deler av verden, og dette vil ha konsekvenser for livsgrunnlaget til folk også i nord."

Hvordan kan man i ett og samme dokument først snakke om økt utvikling av en sektor som skaper klimautfordringer for å deretter snakke om de klimakonsekvensene man ser like ved siden av? For hva kan man egentlig da gjøre med miljøutfordringene hvis ikke man vil stoppe utviklingen? Jo da kan man som regjeringen foreslår; "Innta en ledende rolle på overvåking av klima, miljøgifter og havmiljøet i nord." Det er jo flott vi skal få vite nøyaktig hvor ille det vi driver med er. (Bildet til venstre: En olje skadet fugl. Får vi se slikt i nord?)


Men det er flere forhold enn miljø som må kommenteres. Når man skriver om nordområdene så må man tross alt huske på at Russland er en viktig del av dette området. Da nytter det ikke å gjøre som regjeringen, bare foreslå en utvekslingsordning for norske og russiske studenter. Skal man skriver om nordområdene som Russland er en del av så er man helt nødt til å mene noe om utvikling av demokrati og godt styresett, atomutfordringer og sosiale utfordringer.

Jeg har tidligere på denne bloggen skrevet om Norges manglende vilje til å gi Russland beskjed når vi mener de går langt over det som er akseptabelt i forhold til menneskerettigheter. Nordområdemeldingen er skrevet i slik form at ikke et ord skal provosere Russland. Det er kanskje en lur diplomatisk linje som utenriksministeren har sørget for, men det er samtidig en grov ansvarsfraskrivelse. Det er derfor naturlig å spørre seg om olje- og gassressursene på russisk sokkel frister mer enn ønsket om å sikre menneskerettigheter og demokrati på den andre siden av grensen.

Et siste moment jeg vil nevne er de sosiale utfordringene vi ser i den nordlige delen av Russland. Vi har alle sett de foreldreløse barna på tv, eller de fattige familiene med alkoholiserte foreldre. Norge har gode og lange tradisjoner for bistand. Kanskje Murmansk og byene rundt skal være neste prosjekt for norske myndigheter. Ofte handler det bare om å pushe de lokale myndighetene i gang. Et godt og trygt liv for barn uansett hvor de bor er mye, mye viktigere enn bilateralt samarbeid om petroleumsforekomster. (Bildet til venstre: En jente på gaten i Murmansk)

Last ned hele strategien for nordområdene her!


Til de av dere som er lei av at jeg i nesten hvert eneste innlegg kritiserer regjeringen; Så lenge den rød-grønne regjeringen sitter ved makten føler jeg meg nødt til å kommentere de svakheter og feilsteg jeg ser. Politikk handler om verdier. Dagens regjering er tuftet på verdier langt unna de verdine jeg bygger mine standpunkt på. Nesten hver dag ser vi eksempler på hvor galt det går. Prøv å hold ut med meg. :)

-Hold deg unna, Valla!
Jeg er så provosert. Nå pågår det altså en viktig debatt om kirkens fremtidige organisering og tilknytting til staten. Det som burde vært en debatt mellom politikere, kirken og folket ser nå ut til å havne på kravslisten til LO. Den tidligere AKP'eren, Gerd Liv Valla jobber nå hardt for at statskirken blir bevart i sin nåværende form.

Jeg er enig med Valla i at vi ikke må skille stat og kirke. KrF har et noe annet syn på dette en meg, og det kan godt være jeg skifter mening etterhvert. Men: Fagbevegelsen har ingenting med dette å gjøre. Dette minner om LOs blodrøde forslag om boikott av Israel og deres halvkorrupte valgkampstøtte for venstresiden ved sist valg. LO blander seg inn i saker som de burde holde seg langt unna.

Norge har i dag to statsministre. Jens Stoltenberg som stort sett styrer regjeringen, og Gerd Liv Valla som hopper inn når hun finner det nødvendig. Norge trenger enn opprydding i dette. Fagbevegelsen må forstå hvilken rolle de har i samfunnsdebatten. Det er folket gjennom sine faste valg annehvert år som skal bestemme hvilken kurs og politikk Norge skal ha, ikke sentralstyret til Valla.