
Saken det dreier seg om er inntak av flyktninger. For Bergen er det hovedsakelig antall tilgjengelige boliger som avgjør hvor mange vi kan ta inn. Vi kan ikke ta inn flere flyktninger enn det vi har bolig til. Med forslaget til SV og Ap skulle altså 50 flyktninger stå helt uten bolig, det er svært uansvarlig. Slik vi ser det er det ikke politikken som i denne sak avgjorde antallet, men hva man faglig kunne anbefale.
Begrepet ”hvitvasking” kan forstås ulikt. Det kan forstås som å fremstille noe som uskyldig. Men når begrepet brukes i en sak om flyktningpolitikk, er det lett å tolke det ganske annerledes. At Miljeteig og Hatlevik bruker begrepet i en sak om flyktningpolitikk er etter mitt skjønn svært beklagelig.
Bergen kommune har stor boligmangel for prioriterte grupper. Dette er grunnen til at byrådet øker satsingen på bygging av nye kommunale boliger. I investeringsbudsjettet er det satt av 17 millioner til etablering av utleieboliger årlig, samt et investeringsfond på 60 millioner. Til sammen utgjør dette altså 128 millioner de neste årene som byrådet vil bruke for å bedre boligsituasjonen. Veksten av nye kommunale boliger vil sørge for at Bergen vil kunne ta imot ytterlige flere flyktninger.

Statsbudsjettet legger opp til at kun enslige asylbarn under 15 skal tas hånd om av barnevernet, selv om disse utgjør bare rundt 10 prosent av den totale gruppen. Hvis du er mellom 15 og 18 og innvandrer så er man altså ikke barn? Hvor er humanismen til SV?
Jeg skammer meg over den hverdag mange asylsøkere møter. Det er sjokkerende å høre historier om asylsøkere som i årevis har stått uten aktivitetstilbud. Bare det at man kan sitte i flere år uten å få en avgjørelse er uakseptabelt. Behandlingstiden for asylsøknader må slik KrF ser det kortes ned til maksimum 6 måneder. Og vi må som et oppegående velferdssamfunn legge til grunn at ureturnerbare flyktninger får arbeidstillatelse så lenge de oppholder seg i landet.
Integrering handler om mennesker, ikke politiske utspill eller symbolpolitikk.
1 kommentar:
SV er et hyggelig parti med mange forvirrede idealister. I denne saken kan det virke som om at den som sier det høyeste tallet er den som har den mest riktige, mest humane, mest solidariske og mest hjertevarme politikken. Ganske håpløst.
Legg inn en kommentar