Heia Knut Arild!

Blir det en ny flertallsregjering? Får vi Arne Hjeltnes som matminister? Hvem vinner slaget om Lofoten? Kan asylbarna puste lettet ut? 

Jeg sov dårlig i natt, ikke fordi jeg er redd for valget Knut Arild Hareide og resten av KrFs ledelse skal ta, men fordi jeg er så ekstremt spent. Det er ikke bare journalister som synes regjeringssonderingene har vært spennende. Hva slags regjering vi nå får er viktig for landet vårt. Etter en litt mindre spennende valgkamp, har ukene etter valget vært ekstremt spennende. I følge NTB vil vi ca kl 20:00 i kveld få vite hva som skjer.

For KrF er ikke dette et enkelt valg. Aller mest pga de politiske konsekvensene. Men vi vil også oppleve å få mye bråk uansett hva partiledelsen velger. Det handler ikke om et splittet parti, tvert i mot er KrF mer samlet nå enn det jeg noensinne kan huske(jeg har vært med siden 97). Bråket i kjølvannet av kveldens melding vil komme fra alle, fra kommentatorer, dagens rødgrønne regjering og fra noen få, men svært taleføre partimedlemmer. 

For to uker siden kunne vi lese at 24 "KrF-topper" advarte mot å gå i regjering med Frp. I disse dager er vi alle "KrF-topper", men kun 24 mot 32.000 KrF-medlemmer er svært få. Ikke det at ikke det finnes flere som er skeptiske til et eventuelt firepartiprosjekt, men at kun 24 roper ut i et parti med lang tradisjon for meningsbrytning, det er overraskende lite. Egentlig burde media laget et oppslag om nettopp det: SJOKKERENDE FÅ REAKSJONER PÅ MULIG SAMARBEID. Men det skjer ikke. Får vi to "KrF-topper" som er misfornøyde i kveld, ja da blir det oppslaget i morgen. 

Vi kommer helt sikkert til å få noen utmeldinger etter kveldens konklusjon, det vil alltid være noen misfornøyde. Men jeg er sikker på at vi vil få like mange innmeldinger. Det er fordi at de aller fleste synes det både er tillitvekkende og appellerende at KrF velger politikk fremfor både posisjoner og eventuelle fristelser til sologang i Stortinget. Jeg støtter en mulig opposisjonstilværelse fullt ut, dersom forhandlingene viser at KrF ikke har fått nødvendige gjennomslag. Jeg vil også helhjertet støtte en ny flertallsregjering dersom det er mye gulfarge og ikke bare blåfarge i Nydalen-erklæringen. 

Når du leser enkelte oppslag i VG eller Aftenposten høres det hele veldig enkelt ut. "Får KrF tre-fire saker så er alt i boks". Men det er denne berømte helheten som må være på plass. Å gå inn i regjering handler ikke bare om symbolsaker, eller bare budsjett eller bare god kjemi. Det handler om summen av dette. Selvsagt må alle partier få gjennomslag for noen viktig symbolsaker, selvsagt må alle prege budsjettet og selvsagt må det ligge et godt samarbeidsklima i bunn. 

Å gå i regjering betyr at man får påvirke de daglige beslutningene, ikke bare det man ble enige om i Nydalen. Erfaring fra tidligere regjeringer og fra byråd som jeg selv sitter i, viser at det er langt flere beslutninger som tas i det daglige enn det du kommer på og kjenner til i forhandlingene før en periode. Men selv om du i regjering får påvirke det som skjer dag til dag, vil du også fort kunne bli gissel for det samme. Styrkeforholdet er derfor avgjørende. Videre kan man også forklare hvorfor et liv på Stortinget kan være interessant. Du kan samarbeide i sak til sak og du står friere til å stemme prinsipielt. Vanskelig avveining. 

Knut Arild Hareide har enorm tillit i KrF. Han har et samlet parti bak seg og han vil uavhengig konklusjon ha svært stor støtte. Valget i dag er ikke først og fremst vanskelig pga alle synspunktene som vil komme. Valget i kveld handler (heldigvis) om noe langt større. Det handler om KrFs rolle i norsk politikk og ikke minst om hvordan fremtiden skal se ut. Det er tung bør på Hareides rygg, men takk og lov for at det nettopp er Hareide som bærer denne byrden. 

En grønnere by

Med 2 millioner til pilotprosjekt for landstrøm i havnen, miljøskoler med grønne tak og passivhusstandard, økt bybaneplanlegging og et stadig grønnere Bergensprogram(tredobling av sykkelinvesteringene og nye kollektivtiltak) vil Bergen bli en enda grønnere by i 2014 enn i år. Opposisjonen raser som vanlig, men i år må man ty til usannheter for å kunne kritisere.

- Det ser ut som miljø er den store taperen i dette budsjettet, her er det kutt på alle fronter, sier Tina Åsgård i SV i følge BT.no. Det er altså ingen kutt i byutviklingsbudsjettet. Det er økning i budsjettet. Underlig. - Klima er taperen, sier Erlend Horn i Venstre i følge NRK. Hva er det jeg ikke forstår? Når tallene går rett vei og resultatetene kommer, hva er egentlig tapet? 

Jeg forstår at miljø er en ønsket sak å profilere seg på. Men vi gjør oss selv en bjørnetjeneste hvis vi lyger for å øke oppslutningen blant miljøvelgere. Jeg kjenner nemlig ingen mennesker som liker å bli lurt. 

Når Søreide skole åpner til neste år med massivtre og passivhusstandard følger "hele" Norge nå med på Bergen. Arkitekter har besøkt oss for å følge byggeprosessen og i nettverk som Nordiske trebyer prøver man å kopiere storsatsingen. Bergen er også nå eneste byen i Norge med trafikkreduksjon og vi har høy kollektivvekst. Med budsjettet for 2014 tar vi nye skritt mot en miljøvennlig by. Vi går mot et enda grønnere år, det bør også opposisjonen se.

Inn i skogen for å redde verden

Kan vi håndtere veksten ved å tenke grønt? Norge, og i særdeleshet byområdene vokser raskt. Flere mennesker betyr naturligvis flere boliger, næringsbygg og mange nye offentlige bygg. Etter bybrannene på begynnelsen av 1900 tallet er de fleste bygg reist i betong/mur og stål. Nå er det på tide å gå tilbake til utgangspunktet: tre og trebyggerier. Vi må inn i skogen hvis vi vil redde verden.

En fresh 80 åring klar for å forandre

Det blir stadig flere 80 åringer i Norge. I år er KrF en av dem. Som andre 80 åringer har KrF mye kompetanse og erfaring, samtidig som helsen blir stadig bedre. De siste meningsmålingene viser også at stadig flere lar seg sjarmere av verdipartiet. Fra å slite med sperregrensen er ukens målinger på 7.1 og 6.8 % svært deilig. I dag fikk vi 6.3 % som også er en god måling for oss.

Du må ikke forandre verden

....men du kan! Sitatet er hentet fra en av mine helter, Anne Louise Hübert. En ung medisinstudent som etter en tur i Kenya har startet organisasjonen Aid in Action hvor hun har forandret manges liv med hjelp av gode venner i Norge. Hennes sitat oppsummerer mitt politiske engasjement. Vi har det ekstremt godt, og vi må ikke dele eller forandre, men vi kan. Vi har muligheten til å skape forandring. Derfor er jeg en av de som stemmer KrF.

Når sannheten ikke fenger

Etter at flere aviser gjorde en opptelling av "frykt" utspillene til Arbeiderpartiet før sommeren, har vi nå i mindre grad fått servert overdrivelser for å skremme velgerne. Men Arbeiderpartiets nære alliert, LO, de går motsatt vei. Strategene på LO-kontoret må ha analysert forskjellene i norsk politikk og kommet til konklusjonen: her vil ikke sannheten fenge, vi må overdrive, mye!

På vei til jobb fikk jeg i dag frokost av hyggelig tillitsvalgte i LO. De stod på Arna stasjon og sa de ville oppfordre folk til å bruke stemmeretten. Det var ikke helt sant. For i brosjyren var det å stemme på de rødgrønne som var poenget. Men la gå, det er intet nytt i at LO støtter Arbeiderpartiet hvor de også har faste sentralstyreplasser. Det som provoserte meg var oppstillingen av partiene og blandingen av påstander og enkeltforslag.

LO vil  nok til sitt forsvar si: Jo minst et av disse partiene har foreslått dette. Hallo! Det er direkte misvisende da å ikke presisere det. LO vil nok videre si at påstander som "med det ødelegge fellesskolen" er noe som KAN skje. Vel det ytterst tvilsomt, spesielt når du vet at forskjellen mellom dagens friskolelov og det som kan komme er minimal. 

På Twitter stilte jeg spørsmålet om dette er løgn eller bare grovt misvisende. Noen lot seg provosere av det. Vi kan i hvert fall slå fast at det ikke er sant. Dessuten er sammenstillingen mot de røgrønne partiene svært tendensiøs. På den rødgrønne siden er helt andre punkt tatt inn, feks om kommuneøkonomi, et område hvor det har vært enstemmighet på Stortinget. Hvorfor i alle dager står ikke det punktet på begge sider? Nei det passer vel ikke når man skal be folk om å stemme rødgrønt.