-Bergen må kutte 30%

Pressemelding:

-Regjeringens tafatte klimapolitikk tvinger nå kommunene til å ta et selvstendig ansvar langt utover det man tidligere har gjort, sier førstekandidat for Bergen KrF, Filip Rygg. Forurensende gasskraftverk, nei til grønne sertifikat og manglende målsetninger er noe av det han trekker frem. –Som bypolitikere er vi helt nødt til å ta et konkret ansvar, Bergen bør derfor forplikte seg til å kutte minst 30% av kommunens klimagassutslipp innen 2020.

EU i sin helhet og en rekke medlemsland har vedtatt offensive målsetninger for kraftige reduksjoner i egne klimagassutslipp. Land som økonomisk sett har dårligere forutsetninger enn Norge er kommet svært langt i sine kutt.

Konkrete tiltak for Bergen må være:
- miljøvennelige alternativer(for eksempel bioetanol) ved alle fyllestasjoner
- utbyggingen av et helhetlig bybanenett
- intensivering av arbeidet med trebyen Bergen
- miljøtiltak i Bergen havn
- strengere miljøkrav til Flesland
- gass- og hydrogendrevne nye busser
- energifond som gir støtte til nye energikilder

-Bergen klarer ikke klimautfordringene alene, statlige myndigheter må inn med finansiering for både bybane og en høyhastighetsbane, men kommunen må ta et selvstendig ansvar for å sikre fremdrift, sier Rygg. –Det er pinlig å se at nær sagt alle land i Europa er mer offensive enn rike Norge. Vi har et felles ansvar for å ta vare på jorda. Miljø er et verdivalg som må tas i dag.

For mer info:
91849610 / 55566415

Klima – festtalen

Klimautfordringene er slettes ingen fest. Men etter klimavekkelsen som kom i 2006, hvor plutselig ”alle” mediehus omtalte klimaendringene, kan det se ut som at kamp mot klimaendringer skal bli årets floskel, eller sagt på en annen måte, bare en festtale.

Det er historisk og selvfølgelig veldig positivt at landets statsminister velger å fokusere på klimaendringene i sin nyttårstale. Det gjorde også George Bush i sin State of the Union tale. Sistnevnte statsleder var riktignok noe mer konkret og visjonær, men det er som regel det konkrete du gjør som skaper en forksjell, ikke alle ordene du strør om deg i talene.

Før diskuterte man om det er noe som heter menneskeskapte klimaendringer. Det gjør man ikke lengre og det kan vi være glad for. Verdens fremste klimaforskere hevder at vi har 10 år på oss før det er for sent. Kan kanskje høres ut som en dommedagsprofeti, men vi bør nok heller se på det som en viktig påminnelse om at vi må ta våre Kyoto-forpliktelser alvorlig.

På 90 tallet var festtalene ofte fulle av ord som bærekraft, opptrappingsplan, antirasisme og solidaritet. Flotte ord som dessverre sjelden ble noe mer enn én evig festtale. Jeg er redd for at ”klimautfordringer”, eller ”å ta klimaendringene alvorlig” blir de nye festtale ordene. Ord som blir så klissete at de ikke tas alvorlig.

Norge må handle. Ikke fordi vi skal være på den sikre siden i noe som er usikkert. Det er fordi vi bare må. Den mye utskjelte George Bush, kanskje den minst populære amerikanske presidenten sett fra Norge, har skjønt at ikke USA lenger kan ignorere de miljøutfordringer vi står overfor. Han har derfor nå gått inn for å redusere det årlige bensinforbruket med 20% i løpet av 10 år. Når hørte vi en norsk minister si det? Klimakvoter er hyggelig. Men bare vent, snart er vi alle lei av klimafesttalene som sier mye om klima, men ingenting om de radikale og helt nødvendige tiltakene som må igangsettes.

2007 må for vår alles skyld blir året da verden handlet. Året da miljøverstinger som Norge og andre igangsatte tiltak man før ikke tørte å snakke om før et valg. Hvorfor skal vi basere hele vår økonomi på en industri som fører til store klimaendringer? Hvorfor skal transportsektoren spy ut klimagasser når det finnes så vanvittig mange bedre alternativer?

Kina er vårt felles problem

De som har sett Al Gores klimafilm fikk nok med seg at det bygges ett kullkraftverk hver eneste dag i Kina. Det er skummelt. Særlig med tanke på at ingen bygges med CO2 håndtering. Men så er det slik at Kina har en femtedel av verdens befolkning, samtidig som de feks kun forbruker 4% av verdens samlede oljeuttak. Med andre ord: Sammenlignet med andre land skulle det bare mangle at Kina mangedoblet sine livsfarlige utslipp.

Men det er selvsagt ingen som ønsker at Kina skal fortsette denne negative utviklingen med tanke på klimagassutslipp og ikke minst den lokale luftforurensingen. Kina er allerede en klimaversting, og på tross av at myndigheten både har målsetninger og uttalt vilje så har landet(ifølge dem selv) mislykkes og er blant verdens 20 verste land. Med all den kunnskapen verden nå har, haster det at vi i fellesskap hjelper Kina å løse klimautfordringene.

Kina er selvsagt bare et av mange land som har enorme prognoser for økte klimagassutslipp. Vi kan feks nevne Brasil og India som i likhet med Kina opplever en voldsom velstandsøkning mot vestlig standard. Og det er vel her mye av problemet ligger. Vi kan ikke forvente at andre land ikke skal få oppleve velstand, for det er vel ingen som mener at velstand er forbehold vesten.

Samtidig så er det ikke nødvendigvis slik at Fremtiden i våre hender har helt rett i at vi må gjennomføre drastiske forbrukskutt. Først og fremst handler det om å endre vaner. Transport, renovasjon og energikilder er tre områder som man trolig kan gjøre ganske store endringer, uten at det direkte vil ha noen konsekvens for opplevd velstand/livskvalitet.

Europa må hjelpe Kina. Når EU kun står for 14% av verdens klimagassutslipp så sier det seg selv at det ikke er nok å kun gjøre endringer i eget kontinent. Selvsagt så må EU gjennomføre drastiske omlegginger, men Europa må i felleskap med de som kan, hjelpe Kina til å sikre at velstandsveksten og den positive utviklingen landet er inne i, skjer på en miljømessig god måte.

Det første man bør gjøre er å overføre den kunnskap og innsikt man har i forhold til energieffektivisering og fornybare kilder godt tilgjengelig. Deretter bør man sikre seg at Kina fra nå av bygger kullkraftverk med CO2 håndtering. Månelandingen til statsministeren må føre til at hele verden får tak i kunnskap om rensing av CO2. Det verste som kan skjer er at Norge begynner å selge sin nye kunnskap dyrt for å tjene penger på Mongstad prosjektet. Kunnskap som redder miljøet må være så billig som overhodet mulig.

Det er forståelig at Kina, India og alle andre land som nå er utvikling, ønsker seg en større velstandsøkning. Vi kan ikke forvente noe annet. Men det haster å få plass internasjonale kvotesystem som sørger for at veksten i samtlige land(tenk på alle land som er på vei i Asia, Afrika, Øst-Europa og Sør-Amerika!) skjer på en måte som ikke skader klimaet. Når man trenger mer energi så er svaret enkelt: Fornybar energi. Når man ønsker bedre infrastruktur for biler så er svaret enkelt: Kun miljøvennlige nullutslippsbiler. osv osv osv!!

Hjelp!! Hjelp!!

KrF er og vil være Bergens aller viktigste parti. Det er derfor veldig irriterende å se at dagens målinger i BA og BT ikke gir oss den oppslutningen partiet trenger. I dag har vi 4 bystyrerepresentanter, i dagens måling er vi nede i 3! Målet er selvsagt at vi skal oppleve en god økning. Det inviteres derfor til en ny idedugnad!!

Hva skal til for at han på bildet tar rotta på de andre ordførerkandidatene? Hva skal til for at Bergen KrF blir det mest interessante alternativet for bergenserne? Denne bloggen har gode erfaringer med idedugnader og vi prøver altså igjen. Har du en sprø ide, en god sak, et morsomt utspill, et spennende stunt eller noe annet som kan gi KrF noe mer vind i seilene?

La det være sagt: JEG ER OPTIMIST! Jeg har tro på at KrF skal gjøre et godt valg. Men jeg vet at vi trenger mange innspill og ideer. Det er ingen grunn til å ta seieren på forskudd. Vi må beholde optimismen og ydmykheten samtidig!

Hvis jeg skal foreslå noe selv så må det kanskje være å slutte å skrive kommentarer der man har bilde av seg selv. :)

Hvordan KrF skal vinne valget

Ja her kommer strategien. KrF skal vinne valget i Bergen. I morgen(evt lørdag) blir det presentert flere meningsmålinger som ikke gir det beste resultatene for KrF. Men dette skal snu. Jeg er helt, helt sikker. Noen som vedder i mot?

KrF har vært veldig spreke. De har satt en ung, ganske ukjent 23 åring på første plass. Byråd for byutvikling, Lisbeth Iversen som selv ønsket å stå som nr to var nok den mange ventet at skulle være KrFs nr 1. Men nå skal altså jeg stå i front sammen med et vanvittig sterkt team, for å sikre at KrF gjør tidenes valg.
Jeg har ganske frimodig uttalt at KrF er Bergens viktigste parti. Og det mener jeg virkelig. Det finnes mange hyggelige partier i denne byen, men vi kunne klart oss uten dem. Alle partier unntatt KrF har en økonomisk tanke til grunn for sin politikk. For KrF handler det om verdier og om mennesker.

Men det var nok snikk snakk. Nå skal vi snakke litt om hvordan KrF skal vinne valget, og for de av dere som tilhører et annet parti, følg nøye med:

1. KrF skal være et tydelig, verdiforankret og modig parti.
2. Vi skal bruke ungvalpen som står som nr en til å ta rotta på ringrevene i de andre partiene.
3. Vi skal med et bredt og utrolig spennende team vise Bergens befolkning at vi har tidenes gruppe som er klar for innsats.
4. Vi skal holde oss til politikk.
5. Vi skal stå i front med nye forslag, ikke bakerst med kritikk.

Du tenker kanskje at dette bare er selvfølgeligheter. Klart det. Jeg legger selvsagt ikke strategien ut på nettet mange måneder før valget. Det er det bare Ap som gjør. Visste du at dem sitt slagord for 2007 valgkampen i følge et ”hemmelig” notat skal være «Alle skal med!».

Misforstått miljøpolitikk

I dagens utgave av landbruksavisen Nationen er lederen i Norges Miljøvernforbund, Kurt Oddekalv igjen ute og spreller. Denne gang er det matprisene som han synes er alt for høye. For Bondelaget er dette deilig musikk, de har lenge hevdet at norske bønder er underbetalte. Men redder du verden dersom makaronien koster dobbelt så mye?

La det være sagt: Kurt Oddekalv er en imponerende mann. Først bygde han opp Naturvernforbundet i Hordaland, skaffet dem lokaler på Bryggen, så ble det uenigheter, og han bygde da opp Norges Miljøvernforbund som har minst like fine lokaler i Skuteviken. Han har startet en rekke miljøbedrifter, er stadig i klammeri med politi og pr-rådgivere og han er forfatter. Vi kjenner han også fra sin helikoptertur på Fedje nå nylig.

Tanken bak høyere matvarepriser er selvsagt at maten skal bli kortreist. I dag spiser vi mat fra Hong Kong, Botswana, USA og Mexico gjerne i samme måltid. Det har nødvendigvis visse miljøkonsekvenser. Jeg kan sånn sett være den første til å innse at det internasjonale samfunn har noe å gripe fatt i. Men jeg er ikke så redd for at afrikanske land får sende noen av sine landbruksvarer til Norge, det er mye mer bekymringsfullt at mange millioner afrikanere spiser kylling fra Danmark. Kylling stappet med EU-subsidier.

Det er både miljømessig og utviklingsmessig ganske forkastelig at Europa med sine eksportsubsidier utkokurerer all næringsvirksomhet i enkelte afrikanske land. Kanskje Oddekalv heller skulle tatt opp den saken? Dessuten, all mat kan ikke produseres av norske bønder. Laksen kan og må fortsatt svømme. Og med en slik forutsetning, skal likevel den maten som må produseres i utlandet også bli dyrere? Hvis ikke vil du risikere at man slutter å bruke landbruksvarer. I stedet for poteter blir det enda mer ris. I stedet for melk blir det andre drikkevarer. I stedet for hardanger epler blir det eksotisk frukt.

Nå er ikke denne kommentaren ment som ensidig kritikk av Oddekalvs miljøengasjement. Men han har et noe feil fokus:
- høye matvarepriser er ikke i seg selv miljøvennlig
- andre tiltak vil ha større effekt
- all mat kan ikke produseres av norske bønder

Oslo-Bergen med tog på 40 min!!

Leder i Bergen KrF, Tomas Moltu(bildet) foreslår i BA nå et nytt høyhastighetskonsept som vil føre til at reisetiden kun blir 40 minutter mellom Oslo og Bergen. Det har vært diskutert en rekke ulike alternativer og det er på ingen måte avgjort hvilket forslag man skal gå for. Men at det kommer høyhastighetsbane mellom de største byene i Sør-Norge er ganske sikkert.

– Et høyhastighetstog i en lang tunnel mellom Bergen og Oslo kan få reisetiden ned til 40 minutter. Dette åpner for store muligheter. Oslo og Bergen kan bli ett arbeidsmarked, sier Moltu til Bergensavisen.

Fra artikkelen i Bergens Avisen:

I debatten om lyntog mellom de to byene vil han nå ha utredet muligheten for en neste lang tunnel. Dersom traseen blir luftlinjen mellom Bergen og Oslo, vil tunnelen få en lengde på 302 kilometer. Det utvikles svevetog som har blitt testet i en fart på 580 kilometer i timen. Tar man utgangspunkt i en snittfart på 500, vil reisetiden komme ned i 40 minutter. – Teknisk er dette mulig å gjennomføre. Økonomisk er det også det. Bergensbanen kostet i sin tid et statsbudsjett. Her vil vi komme under ti prosent av det, mener lederen i Bergen KrF.

I 2006 reiste mer enn 1,5 millioner nordmenn med fly mellom Oslo og Bergen. At potensialet for et lyntog er stort er det ingen tvil om. ANB skriver at en dobbeltsporet jernbane har samme kapasitet som to firefelts motorveier. Fly bruker sju ganger så mye energi som tog. Ett godstog kan transportere samme godsmengde som 24 fullastede vogntog. Siden 1980 har utslippene fra vegtrafikken økt med 75 prosent.

KrF har vært ledende i byggingen og utviklingen av bybanen som om få år vil tas i bruk i Bergen. Det er derfor litt eksta moro at Moltu som er leder i Bergen KrF, fronter denne saken.

Bergen KrF har valgt mannskap

Da har Bergen KrF avholdt sitt nominasjonsmøte og valgt de representantene som skal fronte KrFs politikk frem til valget og 4 år i bystyret.

Listen ble slik:
1. Filip Rygg
2. Lisbeth Iversen(bildet)
3. Trygve Birkeland
4. Norunn Wanvick
5. Jan Sverre Stray
6. Anne Synnøve Ropstad
7. Randi Veland
8. Terje Gilje
9. Ella Ystebø
10. Jarle Sørås
11. Harald Myklebust
12. Marita Moltu
13. Hroar Espeland
14. Ragnhild Mellingen

I tillegg er det en veldig god liste rangert alfabetisk.

Romfergen eksploderte

For ikke lenge siden fortalte en begeistret statsminister om Norges ferd til månen og månelandingen som da var et fullskala CO2 renseanlegg. I dag når raketten skulle opp, ja da eksploderte den. I dag begynner byggingen av et gasskraftverk som skal spy ut klimagasser i minst 4 år. Det er flott at vi en gang i fremtiden skal få et ordentlig fangstanlegg for CO2. Hordaland som en viktig næringsregion må utvikle dette og vi kan helt sikkert få til mye spennende prosjekter som ledd i dette. Problemet er at når verdens rikeste land skal gå foran med et spennende eksempel så gjør vi det på en så slett måte at vi neppe kan forvente noe som helst av noen andre. I en tid der bevisstheten og oppmerksomheten knyttet til klimaendringene aldri har vært større, så gjør vi det stikk motsatte av all sunn fornuft.

Jeg ønsker ikke å innta en rolle som en ubalansert og gæern miljøfreak. Men dette er ingen fillesak. Det som skjer på Mongstad får konsekvenser for resten av verden. Min samvittighet har det vondt når jeg vet at Norges innbyggere er i Europatoppen på utslipp av CO2. I dag gjør Statoil og Regjeringen det enda verre. Mye, mye verre.

Hordaland skal være et fylke som går foran. Vi skal bygge sterke næringsklynger, forskningsmiljøer og spennende utdanningløp innenfor miljøvennlig teknologi. Jeg har tro på at Bergen skal bli Europas fremste miljøby! Men vi må få slutt på at staten og andre pålegger store utslippsbomber like utenfor Bergens bygrenser.

Kampen mot gasskraftverk er ingen kamp mot Statoil eller noen i regjeringsapparatet. Kampen handler ene alene om vår felles fremtid. Vi har alle et felles ansvar for skaperverket. Miljø er et verdivalg. Et valg som avgjør all fremtid.

Imorgen smeller det....
Følg med på bloggen i morgen!

1 Sahajarasa Mathusan (1)
2 Uthayakumar Tharshika (1)
3 Kuhan Thayalan (2)
4 Vijay Vinoyan (4)
5 Alvin Vtithusa (4)
6 Vijayan Tharshini (8)
7 Pavalam Jameson (12)
8 Anthoni Sathiyapillai (26)
9 Uthayakumar Malini (27)
10 Kuhan Valestina (30)
11 Alvin Ananthi (32)
12 Vijayan Vijitha (35)
13 Arulampalam Kuhan (36)
14 Uthayakumar (55)
15 Anthinipillai Irasakumary (57)
alder i parantes

Du har akkurat lest en liste over de omkomne i angrepet på nok en landsby (Padahuthurai) bestående av tamiler i Sri Lanka. Som du ser er 7 av disse barn. Talspersonen for det Sri Lankiske militæret hevder at landsbyen bestående av "enkle" fiskere var et sted med barnesoldater. Men angrepet som fant sted den 2. jan 2007 er ikke det, det er nok et brutalt angrep på uskyldige barn og voksne. Nå må vi engasjere oss.
Konflikten i Sri Lanka er vel kjent for mange. Vår egen utviklingsminister, Erik Solheim har engasjert seg i fredsprosessen og der han har nok opplevd litt av hvert. Selv har jeg blitt kjent med flere tamiler i Bergen som gjør det de kan for å kjempe mot den grove urettferdigheten tamilene i sitt hjemland blir utsatt for. Trolig er redningen for tamilene at nettopp deres utvandrede slektninger og venner, gjør det de kan for å få verdenssamfunnet til å våkne.

Verdenssamfunnet må gripe inn. Ingen konflikter har et enkelt svar. Men det finnes alltid noen enkle svar; drap og angrep på sivile er uakseptabelt! Norge har en viktig jobb gjennom utviklingsministeren, men de siste dagers hendelser viser med all tydelighet at et fortsatt engasjement er svært viktig. Saken bør også tas opp i FNs organer. Norge bør gå foran i front, men helst ikke alene.

Les rapporten om angrepet på Padahuthurai skrevet av Child Protection Authority her!

Stakkars Fedje!! - men hva var det vi sa?
Så skjedde det mange Hordalandspolitikere fryktet. Skipet Server gikk igår på grunn og i dag brakk skipet i to der den største oljetanken lå. Kanskje 300 tonn. Det pågår nå en desperat kamp. Like ved siden har vi et unikt fuglereservat med 200 spesielle arter. Hva var det vi sa?

Det bor 650 mennesker på øyen Fedje, en av Hordalands minste kommuner. Hoved-depoet for oljevern ble i 2004 lagt ned og flyttet til Florø. Nå må det være ganske åpenbart at depoet på gjenetableres.Skal det gå skip med så mange potensielle utslippskilder så er man nødt til å ha en tilfredsstillende beredskap.

Til slutt kan man jo også spørre seg om ikke det er på tide med en gedigen miljøomlegging for skipsfarten. Hvorfor skal skip gå på sterkt forurensende olje? Vi har teknologi for hydrogen-skip og det er allerede en rekke miljøvennlige gass drevne skip og ferger.

Nå kommer kulturkortet!
Endelig!! I dag ble kulturkortet for ungdom i Hordaland lansert. KrF fremmet forslaget i sin tid og det fikk da enstemmig tilslutning både i utvalget og i fylkestinget. Det ble nedsatt en arbeidsgruppe(KrF, SV og Ap) og i dag ble det altså presentert for skoleelver og presse.

Hele 24000 kort er på plass til de mellom 16 og 19 år. Kortet er gratis og det vil gi gode tilbud og i mange tilfeller gratis adgang til en rekke kulturinstitusjoner. Foreløpig er 23 tilbydere med på ordningen, men det ventes at mange flere kommer med i løpet av året.

Hensikten er ikke som mange har antydet, kun å gi rabatter til ungdom. Først og fremst er målet å minske avstanden mellom ungdom og det rike og mangfoldig kulturlivet. Ikke bare skal det stimulere ungdom til å besøke kulturinstitusjoner, det skal også være et bidrag til å få kulturprodusentene til å rette seg inn mot ungdom. Både profileringsbiten og det rent innholdsmessige vil ha godt av et større fokus på ungdom som målgruppe.

Dagen er på mange måter historisk. En dør er åpnet og nå må kulturlivet og ungdommen selv velge å gå inn gjennom døren.

Følgende institusjoer gir ungdom med kulturkort, billetter til rabattert pris:
- Hordaland Teater
- Bergen filmklubb
- Festspillene i Bergen
- Den Nationale Scene
- Carte Blanche - Cinemateket USF
- BIT Teatergarasjen
- Bergen Ingernasjonale Filmfestival (BIFF)
- Bergen Filharmoniske Orkester
- Vest Norges Opera
- KABUSO (Gir gratis inngang på enkelte tilbud)

Følgende institusjoner gir ungdom med kulturkort gratis inngang:
- Bergen Kunsthall
- Bergen Sjøfartsmuseum
- Hordaland Kunstsenter
- Museum for musikk og visuell kunst
- Museum Vest
- Norsk Vasskraft- og Industriarbeidstadmuseum
- Stiftelsen 3,14
- Stiftelsen Bymuseet i Bergen
- Stiftinga Hardanger Museum
- Stiftinga Lyngheisenteret
- Stiftinga Sunnhordland museum
- WT Os Internasjonale Filmfestival

Kulturkortet i media:
– Kulturkortet ein døropnar inn i kulturen
- Kort vei til gratis kultur
- Her får du gratis kultur

Les mer om kulturkortet på: kulturkort.ivest.no (her kan du også bestille deg et kort!!)
eller også på hordaland.no

Kunnskapsdepartementet kutter Danielsens USA-tilbud

Like over nyttår fikk Danielsen brev fra kunnskapsdepartementet der de gir beskjed om at Danielsens USA tilbud ikke lenger vil få støtte. Siden 1989 har tilsammen 450 elever ved Danielsen videregående gått andre trinn på videregående ved Hillcrest Lutheran Academy i Minnesota. De har fortsatt i tredje etter returen til Bergen. Her må mr. Djupedal snu!

Tilbudet som har vært svært populært og ikke minst et viktig prosjekt for utdanningsbyen Bergen, kan(skal) nå altså ryke. Her må alle som kan, lobbe og jobbe mot regjeringen!

Ny blogg om klimaspørsmål!
Noen er kanskje lei, andre vil gjerne ha mer. Uansett, nå har jeg åpnet en blogg som kun handler om miljø og klimaspørsmål. Hyggelig hvis du tar deg en tur innom. Regner med at også den nye bloggen vil bli hyppig oppdatert.

Denne bloggen vil som før ta for seg en rekke forskjellige temaer.

klimafokus.blogspot.com

Skryt til Helen Bjørnøy

Det er sjelden jeg skryter av landets miljøvernminister, men det skjer altså nå. Mye av verdens klimautfordringer henger sammen med utslippene fra transportsektoren. Svenskene har kommet svært langt i å utvikle alternative drivstoff for biltrafikken. Nå sier Helen Bjørnøy at hun ønsker å pålegge bensinstasjonene å tilby miljøvennlig drivstoff. Det er veldig bra.

Du finner neppe noen som vil investere i en bil du ikke finner fyllestasjoner for. Det er ei heller lett å være miljøvennlig hvis ikke det finnes miljøvennlige alternativer. I Sverige har man i flere år satset aktivt på bioetanol. Hver 6 bil som selges bruker bioetanol. Skal Norge nå sine klimaforpliktelser og ikke minst ha miljøtroverdighet i interansjonale fora så må man som Bjørnøy nå ønsker, påby fyllestasjoner.

Det er også viktig at det offentlige går foran i anskaffelse av mijøvennlige biler. Stockholm kommune har nylig bestilt 3000 nye miljøbiler. Hva gjør norske kommuner og statlige foretak? Kanskje miljøvernministeren også skal lage en kampanje som gjør det lett for den offentlige forvaltningen å velge miljøbiler?

Les nyhetsbrevet "Miljøbilar i Stockholm".

Putin skal kontrollere kirken

Hva skal til for at norske myndigheter skal reagere på de stadige brudd på menneskerettighetene som skjer i Russland? Magazinet skriver denne uken om en ny lov som russlands president Vladimir Putin har underskrevet på. Den innebærer at alle kirker må sende inn rapporter til staten om medlemstall, navn på kirkebesøkende og referat av prekene.

Russlands president irriterer meg. Men det som irriterer meg enda mer er Norges manglende evne til å si i fra. Sitatet: "Den store faren er ikke menneskers ondskap, men de gode menneskers taushet" beskriver på en god måte hvor viktig det er at land som Norge engasjerer seg.

Den nye loven er en kraftig krenkelse av trosfriheten i Russland og den minner veldig mye om kommunismen, en tid hele vesten er glad er forbi. Hva gjør vi nå? Nå som Europa er en stor gasskunde av Russland og Norge sikler etter olje- og gasskontrakter i nord?

KrF tar saken!

Nedtellingen har startet Da er vi kommet 3 dager inn i det nye året. Verdens mest anerkjente klimaforsker, James Hansen(bildet) uttalte ved årsskiftet at verden nå har 10 år på seg før det er for sent. 2006 var på mange måter året da verden våknet. Forhåpentligvis blir 2007 året da verden handlet.

Nedtellingen har startet. I 2017 har kanskje min evt kommende datter begynt i 1 klasse. I løpet av sine 10 år i den norske skolen vil hun bli fortalt resultatet av hva verden bestemte seg for 2007. Forhåpentligvis vil hennes lærere fortelle om en verden der politikere, næringsliv, frivillige organisasjoner og folket i fellesskap la om utviklingen for å sikre kommende generasjoner.
Klimatrusselen er ikke lenger noe som handler om tullette dommedagsprofetier og gæerne klimaforskere. Klimautfordringene er internasjonalt anerkjente. Like før nyttårsskiftet annonserte Tony Blair at han vil betale for de utslipp hans regjeringen påfører jorden med sine reiser. Like etterpå annonserte Norges statsminister at han vil gjøre det samme. Statoil, Aviva og Kirkens Nødhjelp har alle gjort det samme. Det er ingen klimabløff. Det er ingen som prøver å lure deg til å tro at Antarktis smelter. Den gjør dessverre det.

Det er likevel ingen grunn til å deppe. Vi har alle muligheter til å gjøre det som skal til for å bevare skaperverket. Med ny og offensiv satsing på fornybare energiformer, nye reisevaner og internasjonale avtaler så vil dette gå veldig bra. Hvorfor ikke se dette som en fantastisk mulighet? Norge kan bli fremst i verden på produksjon av solcellepanel, forskning, kollektivtrafikk osv osv. På samme måte som man har laget klynger for olje- og gassvirksomhet så kunne man også hatt slike satsinger for miljøvennlig teknologi.

Det er liten hjelp å få hos dagens regjering. Jens Stoltenberg skal ha mye skryt for sin nyttårstale som tok opp verdens klimautfordringer og det er selvsagt veldig positivt at man nå skal kjøpe klimakvoter for utslippene for flyturene i utlandet. Men klimakampen avgjøres ikke av slike tiltak alene. For eksempel burde man laget en strakstiltaksliste. Nå er det ikke veldig stor sannsynelighet for at en slik liste blir laget, så her er et forslag:

1. Alle utslippstillatelser til gasskraftverkene inndras.
2. All oljefyring forbys.
3. Det innføres et grønt skatte- og avgiftssystem.
4. Det bygges høyhastighetstog i strekningen Oslo-Bergen-Stavanger-Kristiansand-Oslo.
5. Grønne sertifikater innføres.
6. Klimakvotene gjøres obligatoriske på alle flyreiser.
7. Ingen nye oljefelt åpnes for utvinning.
8. Man startet en gradvis utfasing av Norges olje og gassvirksomhet.
9. Alle nybygg får krav om lavenergi løsninger.
10. Det settes av minst like mye midler til å forskning for fornybar energi som man i dag bruker på forskning innenfor olje og gass.

Dette er riktignok bare forslag. Men det haster. Vi har 10 år på å snu. Kina vil i perioden 2002-2030 doble sitt energiforbruk. 90% av den energien vil komme fra fossile energikilder. Hver eneste uke åpnes et nytt kullkraftanlegg. Vi er helt, helt nødt til å la 2007 bli året da verden handlet.
Vil du slå et slag for handling i 2007? Signer her!

Vi bidrar til brudd på menneskerettighetene
Hordaland Fylkeskommune arrangerte i dag sin årlige nyttårskonferanse for å diskutere utfordringer, felles oppgaver og visjoner for det nye året. Det var et imponerende oppmøte fra nesten alle kommuner, utdanningsinstitusjoner og flere viktige aktører i næringslivet. På slutten av dagen holdt Therese Jebsen fra Raftohuset i Bergen et viktig, engasjerende og gripende innlegg, ”Verden i dag – kampen for menneskerettigheter.”

Hun snakket blant annet om et ganske interessant dilemma: Dersom vi med våre investeringer og disposisjoner bidrar til å øke den økonomiske veksten til Kina og Russland, uten at vi også bidrar til å øke menneskerettighetene i de landene, så vil ferden mot en mer rettferdig verden snu. Med andre ord: Gjør vi økonomiene til to land med begrensede menneskerettigheter, for sterke, ja da vil de kunne snu den positive trenden internasjonalt. For eksempel i afrikanske land, der Kina har store olje-interesser.

Poenget med å peke på dette dilemmaet er selvsagt ikke å få næringslivet i Bergen og Norge for øvrig til å trekke ut sine investeringer i Russland og Kina. Poenget er at Norge må våge i mye større grad enn nå, å bruke enhver kanal til å påvirke disse landene i riktig retning. Jeg har en klar mistanke om at norske myndigheter elegant overser en rekke brudd på menneskerettighetene fordi man vet at en reaksjon vil kunne skade nasjonens handelsforbindelser. Etter min smak er det forkastelig og rett og slett umoralskt.

Det er mange som har hengt seg opp i at USA er verdens miljøversting. Det er vel gjerne riktig at de ligger i utslippstoppen akkurat nå. Men de store miljøutfordringene finner vi i land som Kina, India og Russland. Land som alle har en voksende økonomi og som vi vet vil øke sitt energiforbruk dramatsisk de neste 20-30 årene. For eksempel har man regnet ut at Kina vil i perioden 2002 til 2030 doble sitt energiforbruk, der 90% av energien vil komme fra fossile energikilder.

Hva har brudd på menneskerettigheter og miljøutfordringer til felles? I dette tilfellet så er det to faktorer:
-Kina og Russland
-og Norge som tier.

Mange vil nok mene at jeg har lite peiling på hva Gahr Støre og Bjørnøy(bildet) gjør i lukkede møter med kinesiske og russiske myndigheter. Det er nok en riktig observasjon. Denne kritikken dreier seg om Norges offentlige holdninger og statement som blir gitt. I andre saker har vi nemlig en helt annen offentlig profil:
- dødsstraff i USA
- atomvåpen i Iran
- sikkerhetsgjerdet i Israel
- menneskerettighetsbruddene i Nord Korea
- osv osv

Hvorfor er det slik at det er så utrolig mye lettere å holde en høy offentlig kritisk profil i disse sakene, men ikke i saker som angår våre handelspartnere Russland og Kina? Svaret sier dessverre seg selv.

Bør vi slutte å fly til Saudi-Arabia?
I dagens Vårt Land kan vi lese at en kristen flyvertinne blir av sin arbeidsgiver, British Midland nektet å ha med seg Bibelen på flyvninger til Saudi-Arabia. Det britiske utenriksdepartementet støtter avgjørelsen. Bør vi egentlig fly til land som ikke tåler at en flyvertinne har med sin Bibel?

Det er for meg helt ufattelig at vi med verdier som ytringfrihet og full trosfrihet kan akseptere at andre land nekter flyvertinner å bære sin Bibel. Egentlig burde man sørget for at det var en bibel i hvert eneste flysete. Det virker kanskje som om jeg er ute etter unødig provokasjon. Jeg vil ikke si det. Saudi-Arabia er hos de fleste kjent for å forfølge alle religiøse bevegelser med unntak av Islam. Mennesker blir henrettet, torturert og fengslet for å utøve sin tro.

Demokratene(partiet til Vidar Kleppe) har den siste tiden hatt en rekke uttalelser om at de vil kaste ut Mullaer, nekte muslimer å drive egne skoler og de vil unngå en hver bygging av moskeer i Norge. Hadde det ikke vært for at Demokratene er en bitte liten minioritet i Norge så ville jeg ikke tatt opp dette temaet med samme frimodighet. I Norge så mener det store flertall at muslimene er hjertelig velkomne til å utøve sin tro. I vårt møte med andre land så må det være et krystallklart krav tilbake.

Jeg har liten sans for boikott. Men jeg tror at både britiske og norske myndigheter med god grunn kunne vært mye, mye tydeligere i møtet med myndighetene i Saudi-Arabia. Det kan vel ikke være noe bedre å akseptere en ugjerning enn å utføre den?